一个人被批捕，确实通常意味着公安机关已经掌握了一定的证据，表明该人有重大犯罪嫌疑。不过，这并不等同于被定罪，案件还需经过后续侦查、起诉和审判等程序才能最终确定罪责和刑罚。以下从多个角度为你详细分析：

法律规定层面

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，逮捕是一种针对有证据证明有犯罪事实，且可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人的强制措施。当取保候审不足以防止发生社会危险性时，如可能实施新犯罪、危害国家安全或公共安全、干扰证人作证、对被害人等实施打击报复、企图自杀或逃跑等情况，应当予以逮捕。批准逮捕的决定需由人民检察院作出，并基于犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的性质、情节及认罪认罚情况等因素综合考虑。

在司法实践中，公安机关提请逮捕时，必须向检察机关提交能够证明犯罪嫌疑人有犯罪事实的证据材料。检察机关会对这些证据进行严格审查，只有当证据达到一定标准，符合逮捕条件时，才会批准逮捕。这表明，批捕并非随意而为，而是基于一定证据和法律程序的严肃决定。

实际情况层面

在刑事案件的侦查过程中，公安机关会运用多种侦查手段收集证据，包括但不限于询问证人、讯问犯罪嫌疑人、勘查现场、调取监控录像等。当公安机关认为所收集的证据已经达到一定程度，能够证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，并且符合逮捕的其他条件时，才会向检察机关提请批准逮捕。

举例说明：假设某人因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查。在侦查过程中，公安机关通过调取监控录像、询问目击者、勘查现场等方式，收集到了能够证明该人实施了盗窃行为的证据。同时，公安机关认为该人存在逃跑、毁灭证据等社会危险性，因此向检察机关提请批准逮捕。检察机关在审查后认为证据充分，符合逮捕条件，于是作出了批准逮捕的决定。

批捕与定罪的区别

需要特别注意的是，批捕时的证据标准与定罪的证据标准是不同的。批捕只是刑事诉讼中的一个阶段性措施，此时的证据并不需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的定罪标准。后续公安机关还会继续侦查，进一步收集、固定和完善证据体系。如果在后续侦查过程中发现证据不足或存在其他问题，可能会变更强制措施或者撤销案件。

后续程序与可能结果

被批捕后，案件将进入后续的侦查、起诉和审判阶段。在侦查阶段，公安机关会继续收集证据，完善证据体系；在起诉阶段，检察机关会对案件进行审查，决定是否提起公诉；在审判阶段，法院会对案件进行审理，并根据证据和法律规定作出判决。因此，被批捕并不意味着最终会被定罪，案件的结果还取决于后续的侦查、起诉和审判情况。

总结：一个人被批捕，确实通常意味着公安机关已经掌握了一定的证据，并认为该人有重大犯罪嫌疑。但这也仅仅是一个阶段性的判断，并不代表被批捕人就已经被定罪。案件还需要经过后续的侦查、起诉和审判等程序，才能最终确定一个人的罪责和刑罚。如果你或你身边的人遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。