针对您提出的“报警欠条不是我本人签的算诈骗吗”这一问题，结论前置：欠条非本人签字，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合具体情形判断。 以下，我将从多个角度为您详细分析：
一、欠条非本人签字，一般不直接构成诈骗
诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在民间借贷场景中，若欠条上的签名并非本人所签，这通常表明该欠条在形式上存在瑕疵，可能涉及伪造或冒用他人名义。然而，仅凭欠条非本人签字这一事实，并不足以直接认定构成诈骗罪。因为诈骗罪的成立，还需要满足“以非法占有为目的”和“使用欺骗方法”等要件。
二、可能构成诈骗的情形
尽管欠条非本人签字不直接构成诈骗，但在某些特定情形下，该行为可能与其他要素结合，共同构成诈骗罪。例如：
行为人伪造欠条，并以此为据向他人索取财物：若行为人故意伪造欠条，并利用该欠条向他人（包括欠条上被冒名的人或其他人）索取财物，且数额较大，同时具备非法占有的目的，那么该行为可能构成诈骗罪。
行为人冒用他人名义签订欠条，并实际占有或控制了相关财物：若行为人冒用他人名义签订欠条，并实际取得了欠条所涉及的财物，且没有归还的意图或能力，同时该行为导致了财物所有者的经济损失，那么该行为也可能构成诈骗罪。
三、不构成诈骗，但可能涉及其他法律责任
即使欠条非本人签字的行为不构成诈骗罪，行为人仍可能因其他违法行为而承担法律责任。例如：
伪造证据：若行为人伪造欠条作为证据使用，可能构成伪造证据罪（在刑事诉讼中）或妨碍民事诉讼行为（在民事诉讼中），需承担相应的刑事责任或民事责任。
侵犯姓名权：若行为人冒用他人名义签订欠条，可能侵犯了他人的姓名权，需承担民事侵权责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。
四、建议与应对措施
及时报警并收集证据：若您发现欠条非本人签字，且怀疑存在诈骗或其他违法行为，应及时向公安机关报案，并尽可能收集相关证据，如欠条原件、转账记录、聊天记录等。
咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断行为性质、评估法律风险，并制定有效的应对策略。
保护个人信息安全：为避免类似情况再次发生，建议您加强个人信息保护意识，不要随意将个人身份证件、银行账户等信息泄露给他人。
总之，欠条非本人签字并不直接构成诈骗罪，但可能涉及其他法律责任。在处理此类纠纷时，请务必保持冷静、理性应对，并及时寻求专业法律帮助。 若您有任何进一步的问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。