结论前置：针对丈夫借款逾期后催债方发信息给妻子并提及“伙同”的情况，需分情况处理，核心在于判断借款性质及妻子是否知情、参与，以下是具体分析：

1. 若借款属于丈夫个人债务，妻子未参与且不知情

   • 法律定性：根据《民法典》第1064条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；但超出家庭日常生活需要的大额借款，若债权人无法证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，则属于个人债务。
   • 妻子责任：若借款未用于家庭共同生活（如丈夫用于个人投资失败、赌博等），且妻子未在借款合同上签字、未事后追认、未共同使用借款，则妻子无需承担还款责任。
   • 催债方行为：催债方无权向妻子主张债务，更不得以“伙同”等表述污蔑妻子。妻子可要求催债方停止骚扰，若对方持续发侮辱性信息，可依据《治安管理处罚法》第42条（公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人）向公安机关报案，或依据《民法典》第1024条（名誉权侵权）起诉要求赔礼道歉、赔偿损失。

2. 若借款属于夫妻共同债务，或妻子实际参与、知情

   • 法律定性：若借款用于夫妻共同生活（如购房、子女教育、医疗等），或妻子在借款合同上签字、事后追认（如口头同意、共同还款等），则属于共同债务，妻子需承担还款责任。
   • “伙同”表述的合理性：若妻子确实参与借款协商、提供担保、共同使用借款等，催债方用“伙同”描述可能仅是表述不当，但妻子仍需承担法律责任。此时建议妻子与丈夫共同与债权人协商还款计划，避免诉讼。
   • 例外情形：若妻子虽知情但未实际参与借款（如丈夫私自借款后告知妻子），且借款未用于共同生活，妻子可主张不承担责任，但需提供证据（如银行流水证明未使用借款、聊天记录证明未同意等）。

3. 妻子可采取的应对措施

   • 核实借款性质：要求催债方提供借款合同、转账记录等证据，确认借款用途及妻子是否签字。
   • 固定证据：保存催债短信、录音、聊天记录等，若内容涉及侮辱、诽谤，可作为维权证据。
   • 协商或投诉：向催债方明确拒绝承担无关债务，要求停止骚扰；若对方态度恶劣，可向银保监会（针对金融机构）或地方金融监管局投诉违规催收。
   • 法律途径：若协商无果，可起诉催债方侵犯名誉权，或针对丈夫的借款行为提起离婚财产分割诉讼（若涉及离婚）。

总结：妻子是否需承担责任，关键在于借款是否用于共同生活及妻子是否知情、参与。若属个人债务且妻子无过错，可坚决维权；若属共同债务或妻子有参与，建议协商还款。具体操作中，建议妻子先收集证据，再根据情况选择协商或法律途径。如有疑问，可直接向我咨询具体细节。