在侵犯股东知情权诉讼中，判断股东身份的准据时点，原则上是以侵害事由发生时股东身份为准，但在特定情形下，诉讼时股东身份也可能成为考量因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、以侵害事由发生时股东身份为准的原则性规定
股东知情权是股东基于其股东身份而享有的一项重要权利，它允许股东查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以及会计账簿等文件，以了解公司的经营状况和财务状况。当公司拒绝或限制股东行使这些权利时，就构成了对股东知情权的侵害。
在判断股东是否享有知情权时，关键在于其是否在侵害事由发生时具有股东身份。这是因为，股东知情权是股东身份的一种附属权利，只有具备股东身份的人才能享有。如果股东在侵害事由发生时已经不再是公司股东，那么其就不再享有股东知情权，也就无法提起侵犯股东知情权诉讼。
举例说明：假设某股东在2023年1月1日将其持有的公司股份全部转让给了他人，而在2023年2月1日，公司拒绝向该股东（此时已非股东）提供财务会计报告。由于侵害事由（公司拒绝提供财务会计报告）发生时，该股东已经不再是公司股东，因此其无权提起侵犯股东知情权诉讼。
二、诉讼时股东身份可能成为考量因素的特定情形
虽然原则上以侵害事由发生时股东身份为准，但在某些特定情形下，诉讼时股东身份也可能成为考量因素。这主要涉及到股东知情权诉讼的连续性和股东身份的变动性。
股东身份在侵害事由发生后至诉讼前发生变动：如果股东在侵害事由发生后至诉讼前这段时间内，其股东身份发生了变动（如股份转让、增资扩股等），但侵害事由本身与股东身份的变动无直接关联，且股东在侵害事由发生时确实享有知情权，那么诉讼时股东身份的变化通常不会影响其提起诉讼的资格。然而，如果股东身份的变动导致了其知情权范围的变更（如从大股东变为小股东，知情权范围可能相应缩小），则可能在诉讼中对其权利主张产生影响。
股东身份在诉讼过程中发生变动：在诉讼过程中，如果股东身份发生变动（如股份被强制转让、公司被收购等），这通常不会影响诉讼的继续进行。因为诉讼的提起是基于侵害事由发生时股东身份的存在，而诉讼过程中的身份变动并不改变这一事实。然而，如果股东身份的变动导致了诉讼主体的变更（如原股东将股份转让给新股东，新股东成为新的诉讼主体），则需要根据具体情况进行法律分析和处理。
三、法律建议
明确股东身份准据时点：在提起侵犯股东知情权诉讼前，股东应明确侵害事由发生时自己是否具有股东身份，以及这一身份在诉讼过程中是否发生变动。这有助于确定诉讼的主体资格和权利主张范围。
收集相关证据：股东应收集与侵害事由相关的证据材料，如公司拒绝提供文件的书面通知、股东与公司之间的沟通记录等。这些证据材料有助于证明侵害事由的发生以及股东身份的存在。
咨询专业律师：由于股东知情权诉讼涉及复杂的法律问题和证据收集工作，因此建议股东在提起诉讼前咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助股东更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。