催收对不是债务人主动留下的另一个号码进行骚扰，一般是不合法的。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与规定
隐私权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。催收行为若涉及未经同意获取或使用他人电话号码，并对其进行骚扰，可能构成对隐私权的侵犯。
消费者权益保护：
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》也强调了对消费者个人信息的保护，禁止经营者未经消费者同意，收集、使用消费者个人信息，或者泄露、出售或者非法向他人提供消费者个人信息。催收行为若涉及非法获取或使用消费者（包括非债务人）的电话号码，同样可能违反该法。
二、催收行为的合法性分析
合法催收的前提：
- 催收行为应当基于合法的债权债务关系，且催收方式应当合法、合规。催收人员应当仅向债务人本人进行催收，并尊重债务人的合法权益。
对非债务人号码的骚扰：
- 如果催收人员对不是债务人主动留下的另一个号码进行骚扰，这很可能超出了合法催收的范畴。因为该号码的持有人并非债务人，催收人员无权对其进行骚扰。
- 此外，如果催收人员通过非法手段获取该号码（如购买、盗取等），则还可能涉及更严重的违法行为，如侵犯公民个人信息罪等。
三、可能的法律后果
民事责任：
- 如果催收行为侵犯了他人的隐私权或消费者权益，受害者有权要求催收人员或相关机构承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
行政责任：
- 如果催收行为违反了相关行政法规（如《中华人民共和国治安管理处罚法》等），催收人员或相关机构还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果催收行为涉及严重的违法行为（如侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪等），催收人员还可能面临刑事追究。
四、建议与措施
对于受害者：
- 如果您不是债务人，但受到了催收人员的骚扰，您可以保留相关证据（如通话记录、短信记录等），并向当地公安机关报案或向相关监管机构投诉。
- 同时，您也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起民事诉讼等。
对于催收机构：
- 催收机构应当加强内部管理，确保催收行为的合法性和合规性。
- 催收人员应当接受专业培训，提高法律意识和职业素养，避免对非债务人进行骚扰或采取其他非法手段进行催收。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。