结论：借款1万元，一个月利息一千元，该利息约定不合法，超出了法律保护的利率上限。
法律背景与解释：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，民间借贷的利率受到法律的严格限制。具体来说，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，是受到法律保护的。超出这一范围的利息约定，则被视为高利贷，不受法律保护。
利率计算与对比：
- 假设当前一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.65%（此数值会随时间变化，此处仅为示例），那么其四倍即为14.6%。
- 若借款1万元，按照14.6%的年利率计算，一个月的利息应为：\(10000 \times \frac{14.6\%}{12} \approx 121.67\)元。
- 而用户问题中提到的一个月利息一千元，远超出了这一计算结果，也超出了LPR的四倍上限。
法律后果与建议：
- 超出部分无效：由于该利息约定超出了法律保护的利率上限，因此超出部分的利息约定是无效的。借款人无需支付超出部分的利息。
- 法律风险：出借人若强行要求借款人支付超出部分的利息，可能面临法律制裁，包括但不限于被要求返还已收取的超出部分利息、承担诉讼费用等。
- 建议：对于借款人而言，应仔细审查借款合同中的利率条款，确保利率在法律保护的范围内。若发现利率过高，应及时与出借人协商调整，或寻求法律援助。对于出借人而言，应遵守法律法规，合理设定利率，避免陷入法律纠纷。
特殊情况说明：
- 若借贷双方为自然人之间且未约定利息，则视为没有利息。但此情况与用户问题不符，故不展开讨论。
- 若借贷双方约定的利率虽未超出LPR四倍，但出借人以其他费用名义变相收取高额利息，同样可能构成高利贷，不受法律保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。