广告类投标带上设计费是合理的，但需根据具体情况和合同约定来判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同自由原则角度：

   • 在招投标活动中，合同双方享有合同自由原则，即双方有权根据自身需求和意愿约定合同内容，包括价格构成。因此，如果招标文件或投标文件中明确规定了设计费作为投标报价的一部分，那么带上设计费是合理的。

2. 设计费性质角度：

   • 设计费通常属于广告服务的一部分，特别是当广告服务包含创意设计、制作等环节时。在这种情况下，设计费是广告服务成本的重要组成部分，理应包含在投标报价中。
   • 如果设计费是独立于广告服务之外的额外费用，且招标文件或投标文件中有明确约定，那么带上设计费也是合理的，但需确保这种约定不违反相关法律法规和招投标活动的公平、公正原则。

3. 招投标法规角度：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。只要设计费的包含不违反这些原则，且招标文件或投标文件中有明确约定，那么带上设计费就是合法的。
   • 需要注意的是，如果设计费的包含导致投标报价不透明、不公平或存在其他违法行为，如串通投标、弄虚作假等，那么这种行为将受到法律的制裁。

4. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，广告类投标带上设计费的情况并不罕见。许多广告公司在投标时都会将设计费作为报价的一部分，以展示其全面的服务能力和成本构成。
   • 然而，为了避免纠纷和误解，建议在投标文件中对设计费的包含情况进行详细说明，包括设计费的具体金额、计算方式、支付方式等。

法律建议：

• 在参与广告类投标时，务必仔细阅读招标文件，了解招标人对投标报价的具体要求，包括是否包含设计费。
• 如果招标文件或投标文件中有关于设计费的约定，务必严格遵守，确保投标报价的合法性和合规性。
• 如果对设计费的包含情况存在疑问或争议，建议及时与招标人沟通协商，以达成共识并避免不必要的纠纷。

如有其他疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为你提供专业的法律服务。