结论概述：爱奇艺为尖叫之夜破亿角色打造人形立牌，若未经明星本人同意，可能涉及侵犯明星肖像权的问题，但若符合合理使用等法定情形，则可能不构成侵权。以下结合新闻背景及法律分析进行详细阐述。
一、法律定性及关键法律要素
肖像权定义：肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。根据《民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
侵权行为分析：在爱奇艺为破亿角色打造人形立牌的情境中，若这些立牌使用了明星的肖像，且未经明星本人同意，则可能构成对明星肖像权的侵犯。肖像权的侵权行为通常包括未经许可制作、使用、公开他人肖像等。
合理使用情形：然而，也存在一些法定情形，即使未经肖像权人同意，也可以使用其肖像而不构成侵权。例如，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；或者为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像等。但在此案例中，爱奇艺的行为是否属于合理使用，需根据具体使用目的、方式、范围等因素综合判断。
二、结合新闻背景的法律分析
新闻背景中提到，爱奇艺为尖叫之夜破亿角色准备了人形立牌，涉及杨幂、白鹿、刘诗诗、邓为、成毅、刘宇宁等明星。若这些立牌确实使用了明星的肖像，且未经明星本人同意，则爱奇艺可能面临侵犯肖像权的法律风险。但具体是否构成侵权，还需考虑以下因素：
使用目的：爱奇艺使用明星肖像的目的可能是为了宣传尖叫之夜活动，吸引观众关注。若此目的属于商业宣传，且未经明星同意，则更可能构成侵权。
使用方式：若立牌的制作、展示方式等未对明星肖像进行歪曲、篡改或恶意丑化，且未给明星造成负面影响，则可能减轻侵权的严重性。但即便如此，未经同意的使用仍可能构成侵权。
明星态度：若明星本人对爱奇艺使用其肖像表示同意或未提出异议，则可能不构成侵权。但在此案例中，新闻背景并未提及明星的态度。
三、可能的法律后果及建议
法律后果：若爱奇艺的行为被认定为侵犯肖像权，可能面临停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。赔偿损失的数额可能根据明星的知名度、侵权行为的严重性、影响范围等因素确定。
建议：为避免法律风险，建议爱奇艺在使用明星肖像前，务必取得明星本人的同意，并签订书面授权协议。同时，在使用过程中应尊重明星的肖像权，不得进行歪曲、篡改或恶意丑化等行为。
四、对公众的启示
此事件也提醒公众，肖像权是受到法律保护的重要权利。无论是个人还是企业，在使用他人肖像时，都应尊重他人的肖像权，遵守相关法律法规。若未经同意使用他人肖像，可能面临法律责任。
综上所述，爱奇艺为尖叫之夜破亿角色打造人形立牌，若未经明星本人同意，可能涉及侵犯明星肖像权的问题。为避免法律风险，建议在使用前取得明星的同意，并遵守相关法律法规。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。