冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪在特定情形下确实存在法条竞合关系。以下是对这一问题的详细分析：
一、法条竞合的概念
法条竞合，指的是一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。在刑法实践中，这种竞合现象并不罕见，需要仔细辨析并准确适用法律。
二、两罪的构成要件及区别
冒充军人招摇撞骗罪：
- 主体：一般主体，即非军人身份者实施。
- 行为：冒充军人身份进行欺骗活动。
- 目的：谋取非法利益，这些利益不仅限于物质利益，还包括非物质利益，如政治待遇、荣誉、爱情等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
诈骗罪：
- 主体：一般主体。
- 行为：虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物。
- 目的：非法占有他人财物。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、竞合关系的判定标准
当行为人同时满足以下条件时，两罪发生竞合：
- 行为重合性：既实施了冒充军人的欺骗行为，又通过该行为直接获取了他人财物。
- 目的双重性：主观上兼具损害武装部队威信的故意与非法占有财物的故意。
- 法益侵害复合性：行为同时侵犯国家军事秩序和他人财产权益。
四、竞合时的处理原则
在处理这种竞合情况时，通常遵循以下原则：
- 特别法优于普通法：冒充军人招摇撞骗罪是特别法，因为它对行为人的身份和行为方式有特定的要求；而诈骗罪则是普通法，适用于更广泛的诈骗行为。因此，在一般情况下，应优先适用冒充军人招摇撞骗罪来定罪量刑。
- 重法优于轻法：然而，在某些特殊情况下，如冒充军人招摇撞骗骗取财物数额特别巨大时，若仍适用冒充军人招摇撞骗罪，可能会出现罪刑不相适应的情况。因为冒充军人招摇撞骗罪的法定最高刑为十年有期徒刑，而诈骗罪根据数额和情节不同，最高可判处无期徒刑。此时，应按照重法优于轻法的原则，适用诈骗罪来定罪处罚，以确保罪责刑相适应。
五、实际案例与法律适用
在实际案例中，如果行为人冒充军人身份进行欺骗活动，并骗取了他人财物，那么其行为就同时触犯了冒充军人招摇撞骗罪和诈骗罪。在处理这类案件时，司法机关会根据案件的具体情况，包括犯罪手段、目的、后果等因素，综合判断哪个罪名的刑罚更重，然后以此罪名定罪量刑。如果诈骗财物数额不大，但严重损害了军队形象和声誉，应优先认定为冒充军人招摇撞骗罪；如果诈骗财物数额特别巨大，按照诈骗罪定罪处罚可能判处的刑罚更重，此时应认定为诈骗罪。
综上所述，冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪在特定情形下确实存在法条竞合关系。在处理这类案件时，应综合考虑行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，准确适用法律条款，确保罪责刑的均衡与公正。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。