民事调解书上的“诉讼请求”并非“判决结果”。以下是对这一问题的详细解释：

1. 定义与性质：

   • 诉讼请求：是原告在提起诉讼时，向法院提出的具体的权利主张或请求，它明确了原告希望法院通过审判所达到的具体结果，如要求被告支付一定金额的赔偿、履行某种义务等。
   • 判决结果：是法院在审理案件后，根据事实和法律，对案件作出的最终裁决，它决定了案件的胜负以及各方当事人的权利和义务。

2. 在民事调解书中的体现：

   • 诉讼请求：在民事调解书中，诉讼请求部分会详细列出原告最初提出的各项请求，这是调解的基础和起点。
   • 调解结果：与判决结果相对应，在调解书中体现为“调解协议”或“调解结果”部分，它记录了双方当事人在法院主持下，经过协商达成的共识和妥协，是双方自愿接受的结果。这一结果可能完全或部分满足原告的诉讼请求，也可能与诉讼请求有所不同，因为调解本身就是一个双方让步和妥协的过程。

3. 法律效果：

   • 诉讼请求：它本身不具有强制执行力，只是原告的一种主张和请求。
   • 调解结果：一旦双方在调解书上签字，调解结果即具有法律效力，双方必须履行。如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 在阅读民事调解书时，要仔细区分诉讼请求和调解结果，不要将两者混淆。
   • 如果对调解结果有异议或认为调解结果未能充分保障自己的权益，可以在法定期限内提出上诉或申请再审（但需注意，调解书一旦生效，通常不允许直接上诉，而是需要通过特定程序如申请再审来寻求救济）。

总结来说，民事调解书上的“诉讼请求”是原告最初提出的权利主张，而“调解结果”则是双方当事人在法院主持下达成的共识和妥协。两者在定义、性质、法律效果以及实际应用中均存在显著差异。因此，不能将民事调解书上的“诉讼请求”视为“判决结果”。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。