结论：证人不想透露作证信息，且法院的询问没有经过质证，这样的询问内容在一般情况下不能直接作为证据使用。但具体是否可以作为证据，还需根据询问的合法性、证据的种类以及案件的具体情况来综合判断。

分析说明：

1. 证据的合法性要求：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这包括证据的收集程序、方式必须合法，以及证据本身必须真实可靠。
   • 如果证人不愿意透露作证信息，而法院在未经质证的情况下直接询问并记录其证言，这种询问方式可能违反了证据收集的合法性原则。因为质证是确保证据真实性和合法性的重要环节，未经质证的证据可能存在瑕疵或不可靠性。

2. 证据的种类与要求：

   • 证据的种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。
   • 对于证人证言，必须确保证人是在自愿、真实的情况下提供的，且其证言必须经过质证才能作为证据使用。如果证人不愿意透露信息，且询问未经质证，那么这样的证言可能不符合证据的要求。

3. 特殊情况下的证据使用：

   • 在某些特殊情况下，如证人因害怕报复、保护隐私等原因不愿意公开作证，但法院认为其证言对案件有重要影响时，可能会采取一些特殊措施来保护证人的安全并获取其证言。然而，即使在这种情况下，也必须确保询问的合法性和证言的真实性，并经过质证程序才能作为证据使用。
   • 另外，如果证人证言属于“传闻证据”或“间接证据”，且没有其他证据相佐证，那么其证明力可能会受到质疑。在这种情况下，即使询问经过了质证，也可能因为证据本身的不足而无法被采纳。

行动建议：

• 如果您是案件的当事人或辩护人，发现法院的询问未经质证或证人不愿意透露信息，您可以及时提出异议，并要求法院对证据的合法性和真实性进行审查。
• 您也可以咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律程序和策略，以便更好地维护自己的合法权益。在刑事辩护、经济犯罪等案件中，证据的合法性和真实性往往对案件的走向产生至关重要的影响。

法律背景：

• 《刑事诉讼法》第五十条：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。”
• 《刑事诉讼法》第六十一条：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。”