法院一般会根据案件具体情况，结合折价赔偿与归还原物的可行性、双方权益平衡等因素进行综合判断与处理，不同情形下处理方式不同，以下分情况详细说明：

情况一：原物客观上已无法归还

如果原物因灭失、毁损等原因客观上已经无法归还，即便被执行人在超过履行期限后提出归还原物，法院也不会支持其请求。因为归还原物的前提是原物存在且具有可归还性，当这一前提不复存在时，申请执行人申请折价赔偿的请求具有合理性。

例如，在一起案件中，申请执行人要求被执行人归还一辆汽车，但在执行过程中，该汽车因被执行人的故意毁损而完全报废。此时，被执行人超过履行期限提出归还原物，法院会认定归还原物已不可能，从而支持申请执行人折价赔偿的请求，按照汽车在毁损时的市场价值等因素确定赔偿金额。

情况二：原物仍可归还，但申请执行人不同意

若原物仍然存在且具备归还条件，但申请执行人基于自身利益考虑，如原物对其已无实际使用价值、折价赔偿更符合其经济利益等，不同意被执行人归还原物而坚持要求折价赔偿。法院会综合考虑双方的情况，倾向于保护申请执行人的合法权益。

比如，申请执行人申请执行的是一批特定规格的货物，在超过履行期限后，被执行人提出归还原物，但此时申请执行人已经从其他渠道以更优惠的价格购置了同类货物，归还原物对申请执行人来说不仅没有实际意义，还可能增加其仓储等成本。法院在这种情况下，可能会支持申请执行人折价赔偿的请求，根据货物的市场价值、折旧情况等因素确定赔偿数额。

情况三：原物仍可归还，且申请执行人同意

当原物可以归还，并且申请执行人出于各种原因同意被执行人归还原物时，法院一般会尊重双方的意思自治，允许被执行人归还原物。但同时，法院会审查被执行人是否存在恶意拖延履行、故意损害原物等行为。如果存在这些行为，法院可能会在归还原物的基础上，要求被执行人承担一定的赔偿责任，以弥补申请执行人因被执行人的不当行为所遭受的损失。

例如，被执行人在履行期限内故意将原物藏匿，超过履行期限后才提出归还原物，申请执行人同意归还。法院在查明被执行人的恶意藏匿行为后，除了判决被执行人归还原物外，还可能要求被执行人赔偿申请执行人因寻找原物所产生的合理费用等损失。

情况四：考虑执行效率与成本

法院在处理此类案件时，还会考虑执行效率与成本。如果归还原物需要耗费大量的时间、人力和物力，而折价赔偿能够更高效地解决纠纷，实现申请执行人的合法权益，法院可能会倾向于支持折价赔偿。

比如，原物是一处位于偏远地区的房产，归还原物需要申请执行人前往该地进行接收，且后续的管理、处置等也会面临诸多不便。而通过折价赔偿，申请执行人可以更快地获得相应的资金，用于其他用途。在这种情况下，法院可能会综合考虑后支持申请执行人折价赔偿的请求。

如果你有相关的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细解答。