结论概述：结合新闻背景，杜先生在高速上5次冲入火海灭火的行为属于见义勇为。若杜先生在此过程中受伤，其能否要求相关方赔偿，需根据具体情况分析，可能存在以下几种情况：一是若存在明确的侵权人，杜先生可要求侵权人赔偿；二是若不存在明确的侵权人或侵权人无力赔偿，杜先生可向受益人（货车司机或相关责任方）主张适当补偿；三是若杜先生因灭火行为受到政府表彰或奖励，这并不影响其依法获得赔偿或补偿的权利。以下从不同角度进行详细分析：

一、侵权人赔偿

1. 法律关系：若货车起火是由于他人的过错（如其他车辆违规行驶导致碰撞引发火灾）或故意行为（如纵火）所致，那么引发火灾的行为人即构成侵权人。杜先生因灭火而受伤，与侵权人的行为之间存在因果关系，杜先生有权要求侵权人承担赔偿责任。
2. 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”以及第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
3. 新闻背景结合：在新闻背景中，并未明确提及货车起火的具体原因。若后续调查发现存在明确的侵权人，杜先生可依法要求其赔偿。

二、受益人补偿

1. 法律关系：若不存在明确的侵权人，或者侵权人无力承担全部赔偿责任，杜先生作为见义勇为者，有权向受益人（即货车司机或相关责任方）主张适当补偿。这是因为杜先生的行为客观上保护了受益人的财产安全，受益人因此受益。
2. 法律依据：根据《民法典》第一百八十三条：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”
3. 新闻背景结合：在新闻背景中，杜先生的行为明显是为了保护货车及其货物免受火灾损害，货车司机作为直接受益人，在杜先生受伤且无法从侵权人处获得充分赔偿时，应当给予适当补偿。

三、政府表彰或奖励与赔偿或补偿的关系

1. 法律关系：若杜先生因灭火行为受到政府表彰或奖励，这并不影响其依法获得赔偿或补偿的权利。表彰或奖励是政府对杜先生见义勇为行为的肯定和鼓励，而赔偿或补偿则是基于杜先生因灭火行为受伤而产生的民事权益。
2. 法律依据：虽然《民法典》等相关法律法规并未直接规定表彰或奖励与赔偿或补偿的关系，但根据法律原则和精神，两者并不冲突。杜先生可以同时享受表彰或奖励和依法获得的赔偿或补偿。
3. 新闻背景结合：在新闻背景中，并未提及杜先生是否受到政府表彰或奖励。但无论是否受到表彰或奖励，杜先生都有权依法要求赔偿或补偿。

四、对公众的启示

1. 见义勇为的鼓励与保护：杜先生的行为体现了见义勇为的精神，应当得到社会的鼓励和保护。公众在遇到类似情况时，也应当在确保自身安全的前提下，积极伸出援手。
2. 法律意识的提升：公众应当增强法律意识，了解自己在见义勇为过程中可能享有的权利和义务。在受伤或遭受损失时，能够依法维护自己的合法权益。
3. 社会救助机制的完善：政府和社会应当进一步完善见义勇为人员的救助和保障机制，为见义勇为者提供必要的医疗、生活等方面的帮助和支持。

综上所述，若杜先生在灭火过程中受伤，其能否要求相关方赔偿需根据具体情况分析。若存在明确的侵权人，杜先生可要求侵权人赔偿；若不存在明确的侵权人或侵权人无力赔偿，杜先生可向受益人主张适当补偿；同时，杜先生因灭火行为受到政府表彰或奖励并不影响其依法获得赔偿或补偿的权利。如有更多法律疑问，可直接向我咨询。