关于您提出的“离婚起诉前写的保证书是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和具体情境判断的复杂问题。以下是我为您提供的详细分析：
一、保证书的有效性判断因素
离婚起诉前写的保证书，其法律效力并非一概而论，而是需要根据多个因素来综合判断：
主体适格性：
- 保证书必须由具有完全民事行为能力的人作出。这意味着签署保证书的双方都应当能够辨认自己的行为，并独立承担由此产生的民事责任。
意思表示的真实性：
- 保证书的内容必须是双方真实自愿的意思表示，不存在欺诈、胁迫等违背意愿的情况。如果保证书是在一方被威胁或欺骗的情况下签署的，那么该保证书可能无效。
内容的合法性：
- 保证书中的内容必须不违反法律法规的强制性规定和公序良俗原则。例如，保证书中不得约定逃避法定义务（如不支付孩子抚养费）或损害国家、集体或他人利益的内容。
形式的规范性：
- 保证书通常应以书面形式呈现，并由双方签字确认。这有助于确保保证书的规范性和证明力，在发生争议时能够作为有效的证据。
二、保证书的具体类型与效力
财产分割类保证：
- 如果保证书涉及财产分配（如放弃房产份额、承担债务等），且内容合法、真实有效，那么法院一般会认可其效力。但需注意，保证书中的财产处分不得损害第三方合法权益。
子女抚养类承诺：
- 关于抚养费支付、探视权行使的保证，如果符合未成年人利益且具备可操作性，法院会支持执行。但直接抚养权归属无法通过单方保证变更，仍需通过诉讼或协商确认。
忠诚协议类约定：
- 以金钱赔偿为条件的婚外情保证（如“出轨方净身出户”）存在争议。司法实践中，单纯限制离婚自由的条款无效，但若包含具体财产处分内容且金额合理，部分法院可能酌情支持。
三、保证书无效的情形
违反法律强制性规定：
- 如保证书中约定逃避法定义务或损害国家、集体或他人利益的内容，将因违反法律规定而无效。
非真实意思表示：
- 如果保证书是在欺诈、胁迫等情况下签订的，并非双方的真实意思表示，那么该保证书也是无效的。
违背公序良俗：
- 保证书中的内容如果违背社会伦理道德等公序良俗原则（如限制人身自由、以违法犯罪行为作为条件等），将因违背公序良俗而无效。
四、建议与总结
谨慎签署保证书：
- 在签署保证书前，双方应当充分了解其法律后果，并确保内容合法、真实有效。
保留相关证据：
- 保留保证书的签字原件及协商过程记录（如短信、录音等），以便在发生争议时作为证据使用。
咨询专业律师：
- 如果遇到争议或不确定的情况，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。
综上所述，离婚起诉前写的保证书是否有效，取决于其主体适格性、意思表示的真实性、内容的合法性以及形式的规范性。在签署保证书时，双方应当谨慎对待，确保其内容合法、真实有效，并遵循相关法律法规的规定。