在间接正犯的情境中，被利用者是否构成犯罪，需根据其责任能力、对行为的认知程度以及在犯罪过程中所起的作用来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、被利用者通常无罪的情况

1. 完全不具备刑事责任能力

   • 解释：若被利用者未达到刑事责任年龄（如不满12周岁）或不具有刑事责任能力（如精神病人），则其在法律上不具备承担刑事责任的能力。即使实施了符合犯罪构成要件的行为，也不构成犯罪。
   • 举例：甲唆使不满12周岁的乙去盗窃他人财物，乙虽实施了盗窃行为，但因未达到刑事责任年龄，不承担刑事责任，甲则构成间接正犯。

2. 对自身行为的性质缺乏认识

   • 解释：被利用者对自己所实施的行为虽然客观上具有法益侵害性，但主观上并不具有犯罪故意或过失，而是在不知情或被欺骗的情况下被他人利用。这种情况下，被利用者不构成犯罪。
   • 举例：医生甲欲杀害患者乙，将毒药谎称为治病的药物交给不知情的护士丙，丙按照正常的医疗流程为乙注射了该药物，导致乙死亡。由于丙对注射毒药的行为不知情，主观上没有犯罪故意或过失，因此不构成犯罪，甲构成间接正犯。

二、被利用者可能有罪的情况

1. 被利用者有一定的过错或罪责

   • 解释：当被利用者实施的行为在客观上对法益造成了侵害，且其主观上存在一定的过错，如疏忽大意的过失或过于自信的过失，那么被利用者可能需要承担相应的刑事责任。
   • 举例：甲利用乙的疏忽大意，诱使乙在操作机器时违反安全操作规程，导致发生重大事故。乙因疏忽而未能尽到注意义务，可能构成过失犯罪，同时甲也构成间接正犯。

2. 被利用者与利用者构成共同犯罪

   • 解释：如果被利用者在实施行为过程中，与利用者之间形成了共同的犯罪故意，即双方都明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，那么被利用者与利用者构成共同犯罪，被利用者应承担相应的刑事责任。
   • 举例：甲教唆乙去抢劫丙，乙原本就有抢劫的意图，并且在甲的教唆下与甲共同策划了抢劫方案，最终成功实施了抢劫行为。此时，甲和乙均构成抢劫罪的共同犯罪，乙需要承担抢劫罪的刑事责任。

三、法律建议

• 对于被利用者：若发现自己被他人利用实施犯罪行为，应立即停止并报警，同时保留相关证据以证明自己的清白。若已涉嫌犯罪，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。
• 对于利用者：应认识到间接正犯同样构成犯罪，且可能面临更严厉的刑罚。因此，应遵守法律法规，不得利用他人实施犯罪行为。若已实施了间接正犯行为，应尽快自首并配合调查，以争取从轻或减轻处罚。

综上所述，间接正犯中被利用的人是否有罪，需综合考虑多个因素。这是一个涉及法律专业知识和具体案件事实的问题，若遇到相关情况，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。