在民间借款纠纷中，若借款人同时被两方起诉，一方申请了财产保全而另一方未申请，法院的判决主要依据借款事实、证据及法律规定，财产保全与否不影响判决结果，但会影响执行阶段的权益分配。具体分析如下：

1. 判决阶段：

   • 判决依据：法院在审理此类案件时，会依据双方提供的证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录等，来认定借款事实是否成立，以及借款金额、利息等具体条款。
   • 判决结果：无论一方是否申请了财产保全，法院都会根据查明的事实和法律规定，对借款纠纷作出独立的判决。如果借款事实成立，法院会判决借款人偿还借款本金及可能的利息、违约金等。

2. 执行阶段：

   • 财产保全的作用：申请了财产保全的一方，在判决生效后，如果借款人未履行还款义务，该方可以优先就保全的财产进行执行，以保障其债权的实现。
   • 未申请财产保全的影响：未申请财产保全的一方，在判决生效后，虽然同样享有要求借款人还款的权利，但在执行阶段，可能需要与其他债权人（包括申请了财产保全的一方）就借款人的财产进行分配，这可能会影响其债权的实现程度。

3. 特殊情况：

   • 如果保全财产不足以清偿所有债务：在这种情况下，法院会按照各债权人的债权比例进行分配。未申请财产保全的一方，虽然可能无法优先受偿，但仍然有权按照其债权比例参与分配。
   • 如果借款人无财产可供执行：无论是否申请了财产保全，如果借款人确实无财产可供执行，那么各债权人的债权都可能无法得到完全实现。在这种情况下，法院会终结本次执行程序，并告知债权人待发现借款人有财产可供执行时，可以再次申请执行。

建议：在面临此类情况时，作为债权人，除了积极提供证据以支持自己的诉讼请求外，还可以考虑在诉讼过程中申请财产保全，以保障自己债权的实现。同时，也要关注借款人的财产状况，以便在执行阶段能够及时采取措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。