口头协议借款已经过了13年，其效力问题需分情况讨论：
若借款协议本身合法有效，且未超过诉讼时效：
- 口头协议，只要双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。对于借款协议而言，即使只是口头约定，只要借款人实际收到了借款，且双方对借款金额、利息、还款期限等关键条款有明确约定，该口头借款协议就是有效的。
- 关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。在借款纠纷中，诉讼时效通常从借款人应当还款的期限届满之日起计算。如果在这13年期间内，出借人曾经向借款人主张过权利（如要求还款、发送催款通知等），或者借款人曾经承诺还款，那么诉讼时效可能会因此中断并重新计算。因此，如果口头借款协议本身合法有效，且在这13年期间内存在诉讼时效中断或重新计算的情况，那么该借款协议仍然有效，出借人仍有权要求借款人还款。
若借款协议已超过诉讼时效，且无法证明存在时效中断或重新计算的情况：
- 如果在这13年期间内，出借人从未向借款人主张过权利，也没有其他导致诉讼时效中断或重新计算的情况发生，那么该借款协议可能已经超过了诉讼时效。在这种情况下，虽然借款协议本身仍然有效（因为其内容不违反法律、行政法规的强制性规定），但出借人向人民法院请求保护其民事权利（即要求借款人还款）的诉讼时效期间已经届满。这意味着，如果借款人提出诉讼时效抗辩，人民法院可能会驳回出借人的诉讼请求，即出借人可能无法通过法律途径强制借款人还款。然而，这并不意味着借款人可以完全免除还款义务，如果借款人自愿还款，出借人仍然有权接受。
建议：
- 对于出借人而言，如果发现借款已经超过诉讼时效，且借款人拒绝还款，可以尝试与借款人协商，看是否能够达成新的还款协议或补充协议，以重新确立债权债务关系。
- 对于借款人而言，如果确实存在借款事实，且出借人已经提起诉讼或准备提起诉讼，建议积极应对，根据实际情况提出抗辩（如诉讼时效抗辩等），以维护自己的合法权益。
总结来说，口头协议借款过了13年是否还有效，取决于借款协议本身的合法性以及是否超过诉讼时效。如果协议合法且未超过诉讼时效（或存在时效中断、重新计算的情况），则仍然有效；如果已超过诉讼时效且无法证明存在时效中断或重新计算的情况，则可能无法通过法律途径强制借款人还款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。