违反公平竞争合同的处理方式需根据具体情形和合同条款综合判断，核心处理路径包括协商解决、行政投诉、民事诉讼及刑事追责（若构成犯罪）。以下分情况详细说明：

1. 优先协商解决
   若违约行为尚未造成严重损失，或双方仍希望维持合作关系，建议首先通过协商明确违约事实、责任范围及补救措施。例如：

   • 要求违约方停止不正当竞争行为（如虚假宣传、商业诋毁、垄断定价等）；
     
   • 协商赔偿因违约导致的直接损失（如市场份额减少、客户流失的利润损失）；
     
   • 补充或修改合同条款，强化公平竞争约束（如增加违约金、明确竞业限制范围）。
     法律依据：《民法典》第533条（情势变更）、第577条（违约责任），合同中若约定公平竞争条款，可直接援引主张权利。
     

2. 向行政机关投诉
   若违约行为涉嫌违反《反不正当竞争法》或《反垄断法》，可向市场监督管理部门举报，要求行政机关介入调查并处罚：

   • 不正当竞争行为（如混淆行为、商业贿赂、侵犯商业秘密）：由县级以上市场监管部门查处，可责令停止违法行为、没收违法所得、罚款（最高可达300万元）；
     
   • 垄断行为（如经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位）：由省级或国家市场监管总局查处，可处上一年度销售额1%-10%的罚款。
     注意：行政处罚不免除民事赔偿责任，受害方可同时主张赔偿。
     

3. 提起民事诉讼
   若协商、行政途径未果，可直接向法院起诉，要求违约方承担：

   • 继续履行：如要求停止不正当竞争行为；
     
   • 赔偿损失：包括直接损失（如合同履行利益）和间接损失（如商誉损害）；
     
   • 违约金：若合同明确约定违约金条款，可主张按约定支付；
     
   • 惩罚性赔偿：在特定情况下（如恶意侵权），可依据《消费者权益保护法》或《食品安全法》主张惩罚性赔偿。
     案例参考：某企业因竞争对手虚假宣传导致客户流失，法院判决对方赔偿经济损失及合理维权费用共计200万元。
     

4. 刑事追责（极端情况）
   若违约行为涉嫌犯罪（如损害商业信誉罪、强迫交易罪、非法经营罪等），可向公安机关报案，由检察机关提起公诉：

   • 例如：通过暴力、威胁手段强迫他人退出特定市场，可能构成强迫交易罪；
     
   • 刑事处罚包括有期徒刑、罚金，且刑事判决可作为民事赔偿的依据。
     

行动建议：

• 立即固定证据（如合同文本、违约行为记录、损失计算依据）；
  
• 根据违约性质选择最有效的救济途径（行政投诉效率高，民事诉讼赔偿全，刑事追责威慑强）；
  
• 若涉及复杂技术或商业秘密，建议委托律师介入，确保证据合法性及主张合理性。
  

如有具体合同条款或违约情形，可进一步向我说明，我会结合细节提供针对性方案。