书面协议无效的法定依据主要依据《中华人民共和国民法典》及相关特别法的规定，以下是一些常见的导致书面协议无效的法定情形：

1. 无民事行为能力人签订的协议无效

   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。这包括不满八周岁的未成年人以及不能辨认自己行为的成年人。
   • 实例说明：例如，一个6岁的儿童独立签订的购买玩具的协议，因其缺乏独立的民事行为能力，该协议无效。

2. 虚假意思表示或欺诈、胁迫签订的协议无效

   • 法律依据：依据《民法典》第一百四十六条和第一百五十条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，同时，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销（若未撤销前，协议仍有效，但撤销后自始无效）。若虚假意思表示或欺诈、胁迫行为损害国家利益，则协议直接无效。
   • 实例说明：如甲为逃避债务，与乙签订虚假的房屋买卖合同，该合同因虚假意思表示而无效。又如，甲以胁迫手段迫使乙签订一份不公平的协议，乙在事后有权请求法院撤销该协议，若撤销成功，则协议自始无效。

3. 违反法律、行政法规强制性规定的协议无效

   • 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条第一款，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
   • 实例说明：如甲乙约定买卖毒品，因违反刑法等强制性规定，该协议无效。又如，劳动合同中约定“工伤概不负责”，也违反了相关法律法规，该条款无效。

4. 违背公序良俗的协议无效

   • 法律依据：依据《民法典》第一百五十三条第二款，违背公序良俗的民事法律行为无效。
   • 实例说明：如甲乙约定乙在甲配偶去世前不得结婚，并支付巨额赔偿，此协议违背了婚姻自由原则，因此无效。

5. 恶意串通损害他人合法权益的协议无效

   • 法律依据：根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
   • 实例说明：如公司股东甲乙恶意串通签订虚假设备采购合同以转移资金，损害公司及债权人利益，该合同无效。

6. 以合法形式掩盖非法目的的协议无效

   • 分析说明：此类协议表面看似合法，实则掩盖了非法的目的或行为，根据法律规定同样无效。例如，以合法的借贷合同形式掩盖非法的赌博债务。

7. 损害社会公共利益的协议无效

   • 分析说明：若协议内容或执行结果会损害社会的公共利益，则该协议也是无效的。例如，约定排放超标污染物的协议，因损害环境公共利益而无效。

在主张协议无效时，应如何操作：

• 明确协议内容和背景：详细审查协议的具体条款和相关背景信息，确定是否存在上述无效情形。
• 收集证据：根据无效情形的具体类型，收集相应的证据材料，如行为人的年龄证明、精神状态鉴定、虚假交易的聊天记录、违法违规的证据等。
• 提起诉讼或仲裁：通过合法的途径，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，主张协议无效，并要求法院或仲裁机构对协议的效力进行认定。
• 法律责任承担：若协议被认定为无效，则自始没有法律约束力，双方无需履行协议义务，并可请求对方承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。

其他特别法中的相关规定：

• 在特定领域，如建设工程领域，协议可能还需遵守相关特别法的强制性规定。例如，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定了建设工程施工合同无效的几种情形，包括承包人无资质、借用资质、未招标或中标无效等。

综上所述，书面协议无效的法定依据主要依据《民法典》及相关特别法的规定，判断协议是否有效需全面考虑其合法性、公平性及其对各方权益的影响。若您遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。