实际施工人能否以自己名字起诉前手，需分情况讨论：

一、实际施工人与前手存在直接合同关系

若实际施工人与前手（如转包人、违法分包人）之间存在直接的书面或口头合同关系，且合同中明确约定了双方的权利义务，包括工程款的支付、工程质量、工期等条款，那么实际施工人可以直接以自己的名义起诉前手，要求前手履行合同义务，如支付工程款、赔偿损失等。这种情况下，实际施工人的起诉依据是双方之间的合同关系，法院将依据合同法的相关规定进行审理。

二、实际施工人与前手不存在直接合同关系

若实际施工人与前手之间不存在直接的合同关系，而是通过其他方式（如口头约定、行业惯例等）参与到工程建设中，或者实际施工人是从其他实际施工人手中转包、分包得到工程，那么情况就相对复杂。此时，实际施工人能否起诉前手，需根据具体情况判断：

1. 若前手是发包人或总承包人，且实际施工人能够证明其实际完成了工程并投入了资金、材料等：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包人主张工程款。但这一规定主要适用于发包人未支付工程款，且实际施工人能够证明其与发包人之间存在事实上的工程承包关系的情况。若实际施工人欲起诉的是转包人或违法分包人（即前手并非发包人或总承包人），则不能直接适用该规定。
   • 在这种情况下，实际施工人可能需要通过其他途径（如起诉与其有直接合同关系的相对方，再由该相对方追偿）来维护自己的权益。

2. 若实际施工人无法证明其与前手之间存在事实上的工程承包关系，或前手并非发包人或总承包人：

   • 实际施工人可能难以直接以自己的名义起诉前手。此时，实际施工人可能需要先通过其他方式（如协商、调解、仲裁等）解决与前手之间的纠纷，或者通过起诉与其有直接合同关系的相对方来间接维护自己的权益。

三、特殊情况下的起诉问题

• 若实际施工人因前手的违法行为（如拖欠工程款、提供劣质材料等）遭受损失：

  • 实际施工人可以依据侵权责任法的相关规定，以自己的名义起诉前手，要求前手承担侵权责任，赔偿损失。但这种情况下，实际施工人需要证明前手的违法行为与其损失之间存在因果关系。

• 若实际施工人与前手之间的纠纷涉及多个法律关系或多个主体：

  • 实际施工人可能需要综合考虑各种法律关系，选择最有利于自己的起诉策略。例如，在实际施工人与前手、发包人之间存在多重法律关系的情况下，实际施工人可能需要根据具体情况选择起诉前手、发包人或两者共同作为被告。

总结与建议：

实际施工人能否以自己名字起诉前手，取决于双方之间是否存在直接合同关系、前手的身份以及实际施工人能否证明其与前手之间存在事实上的工程承包关系等因素。在实际操作中，建议实际施工人先收集并整理相关证据材料（如合同、付款凭证、工程验收单等），再咨询专业律师的意见，以确定最合适的起诉策略。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。