针对“醉驾法院判了检察院抗诉吗怎么办”这一问题，结论前置如下：
检察院是否抗诉需视具体情况而定：检察院是否会对醉驾案件的法院判决提出抗诉，并非一概而论，而是需根据案件的具体情况、法院判决的合理性以及法律规定来综合判断。
若检察院抗诉，应积极应对：若检察院确实提出抗诉，被告人应积极配合律师，准备充分的辩护材料，以维护自身合法权益。
详细分析如下：
一、检察院抗诉的可能情况
适用法律错误：
- 若法院在审理醉驾案件时，对缓刑适用的法律条款理解有误或适用不当，如未严格按照《刑法》规定的缓刑条件进行判断，而将不符合条件的被告人判处缓刑，检察院可能会因适用法律错误而提出抗诉。
量刑明显不当：
- 尽管法律规定了醉驾的量刑幅度，但在具体案件中，若法院判处缓刑明显违背了罪责刑相适应原则，如被告人醉驾造成严重后果（重伤、死亡或重大财产损失），负主要或全部责任，或有多次酒驾、醉驾记录却仍被判处缓刑，检察院可能会认为量刑过轻而提起抗诉。
诉讼程序违法：
- 若法院在审理过程中违反法定诉讼程序，如未保障被告人的辩护权，或在证据收集、审查、采信等方面存在严重违法行为，可能影响公正审判，即使判处缓刑，检察院也可能基于维护司法公正和法律权威的目的提出抗诉。
二、检察院不抗诉的可能情况
符合法律规定：
- 若法院判处缓刑是严格依据法律规定和案件事实进行的，被告人确实符合缓刑适用条件（如犯罪情节相对较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、对社区无重大影响），检察院通常不会提出抗诉。
证据和情节支持：
- 在案件审理中，若控辩双方提供的证据和查明的事实都支持对被告人适用缓刑，且检察院经审查后认可法院的判决结果，认为判处缓刑合理合法，则检察院不会提起抗诉。
三、若检察院抗诉，被告人的应对策略
积极配合律师：
- 被告人应尽快联系有经验的刑事辩护律师，协助分析案情，制定辩护策略。律师将帮助被告人收集有利证据，如血液酒精含量检测报告的准确性存疑、驾驶行为未造成严重后果等，以支持被告人的辩护立场。
准备充分的辩护材料：
- 被告人应配合律师收集、整理并提交相关证据材料，确保证据的完整性和有效性。这些证据可能包括证人证言、监控录像、行车轨迹数据等，以证明被告人的醉驾情节显著轻微或悔罪表现良好。
参与庭审并表达意见：
- 被告人应出庭应诉，听取控辩双方意见，并通过律师提出辩护意见。在庭审过程中，被告人应如实陈述事实，表达悔罪态度，并争取从轻处罚或无罪判决。
四、法律后果与量刑考虑因素
刑事责任：
- 根据《刑法》第一百三十三条之一，醉酒驾驶机动车可能构成危险驾驶罪，面临拘役并处罚金。若造成重大事故，还可能构成交通肇事罪，面临更严厉的刑罚。
量刑考虑因素：
- 血液酒精含量：越高，处罚越重。
- 驾驶行为危险性：如超速、闯红灯等，会加重处罚。
- 是否造成损害后果：如有伤亡或财产损失，将影响量刑。
- 认罪态度与悔罪表现：如实供述罪行、积极赔偿损失等，可从轻处罚。
总结：醉驾案件中检察院是否抗诉需视具体情况而定。若检察院提出抗诉，被告人应积极配合律师，准备充分的辩护材料，以维护自身合法权益。同时，被告人也应深刻认识到醉驾的严重性，严格遵守交通法规，以确保自身和他人的安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。