结论前置：债权人能否起诉两个自然人股东还债，需根据具体情况判断，主要看股东是否滥用权利损害债权人利益或公司是否具备独立法人资格且股东已履行出资义务。以下从不同角度详细分析：
股东滥用权利损害债权人利益的情况
- 法律背景：根据《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这意味着，如果两个自然人股东通过不正当手段，如转移公司财产、虚构债务等，导致公司无法偿还债务，债权人可以起诉这些股东，要求他们承担连带责任。
- 例子：假设A公司和B公司是关联公司，A公司的两个自然人股东为了逃避债务，将A公司的资产转移至B公司，导致A公司无法偿还债权人的债务。在这种情况下，债权人可以起诉这两个股东，要求他们承担A公司的债务。
公司具备独立法人资格且股东已履行出资义务的情况
- 法律背景：在一般情况下，公司具有独立的法人资格，股东以其出资额为限对公司承担责任。如果两个自然人股东已经按照公司章程的规定履行了出资义务，且没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，那么债权人通常不能直接起诉这些股东还债。
- 例外情况：如果公司因股东未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等行为导致无法偿还债务，且债权人能够证明这些行为与债务无法偿还之间存在因果关系，那么债权人可以起诉未履行或未全面履行出资义务的股东，要求他们在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但这一情况主要针对的是股东未履行出资义务的情形，与题目中“都不是法人”但已履行出资义务的假设不完全吻合，不过仍需注意这一潜在风险点。
- 进一步说明：在题目描述的场景下，若两个自然人股东均已按章程足额出资，且无滥用权利行为，则债权人通常只能向公司主张债权，而不能直接起诉股东。但若公司因经营不善等原因无法偿还债务，且股东无过错，则股东不承担个人责任。
其他特殊情况
- 一人有限责任公司：虽然题目中明确是两个自然人股东，但为全面分析，需提及一人有限责任公司的特殊情况。在一人有限责任公司中，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。但这一规定不适用于有两个或两个以上股东的公司。
- 公司解散或破产：如果公司因解散或破产等原因无法偿还债务，且股东已履行出资义务且无滥用权利行为，那么债权人通常只能通过公司清算或破产程序来分配公司剩余财产，而不能直接起诉股东还债。
法律建议：
- 对于债权人而言，在起诉前应充分调查公司的财务状况、股东出资情况以及是否存在滥用权利的行为，以便确定合适的被告和诉讼请求。
- 对于股东而言，应确保按照公司章程的规定履行出资义务，并避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，以免承担不必要的法律责任。
可能法律后果：
- 如果债权人能够证明股东滥用权利损害其利益，股东可能面临承担连带责任的法律后果。
- 如果股东已履行出资义务且无滥用权利行为，则通常不承担个人责任，但需注意公司解散或破产等特殊情况下的潜在风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。