结论前置：施工单位漏报工程量，从法律和实务操作的角度，一般建议提醒建设单位，但具体是否提醒还需结合合同条款、漏报原因及双方合作关系等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款角度
合同有明确约定：若施工合同中明确规定了工程量申报、确认及调整的程序和时限，且施工单位因自身原因漏报工程量，那么根据合同条款，施工单位可能需承担相应责任。此时，提醒建设单位虽非法律义务，但出于诚信和合作考虑，建议施工单位主动沟通，说明情况，并协商解决方案。
合同无明确约定：若合同未对工程量漏报的具体处理方式进行明确约定，施工单位在发现漏报后，仍应及时与建设单位沟通，以避免因信息不对称导致的纠纷。此时，提醒建设单位不仅有助于维护双方合作关系，还可能为后续工程量确认和价款结算提供便利。
二、法律责任角度
民事责任：根据《民法典》等相关法律法规，施工单位因漏报工程量导致建设单位损失的，可能需承担赔偿责任。然而，这种责任通常基于过错原则，即施工单位需证明其漏报行为非故意或重大过失所致。在此情况下，主动提醒建设单位并协商解决方案，有助于减轻或避免潜在的法律责任。
行政责任：在特定情况下，如工程量漏报涉及工程质量、安全等重大问题，施工单位可能还需承担行政责任。虽然这种情况较为罕见，但施工单位仍应高度重视工程量申报的准确性和完整性，以避免不必要的法律风险。
三、实务操作角度
维护合作关系：在建设工程领域，良好的合作关系对于项目的顺利进行至关重要。施工单位发现漏报工程量后，主动提醒建设单位并协商解决方案，有助于维护双方信任，为后续合作奠定良好基础。
避免纠纷升级：工程量漏报往往容易引发双方争议和纠纷。施工单位及时提醒建设单位，并共同寻求解决方案，有助于避免纠纷升级，降低诉讼成本和时间成本。
四、特殊情况考虑
漏报原因：若漏报工程量系因建设单位原因（如设计变更、指令错误等）导致，施工单位在提醒建设单位的同时，还应及时收集相关证据，以备后续索赔或抗辩之需。
双方合作关系：若双方合作关系紧张或存在其他潜在矛盾，施工单位在提醒建设单位时需更加谨慎，避免因沟通不当导致矛盾激化。此时，可考虑通过书面形式（如函件、邮件等）进行沟通，并保留好相关证据。
建议：施工单位在发现漏报工程量后，应首先审查合同条款，了解双方权利和义务；其次，从法律责任和实务操作的角度出发，评估提醒建设单位的必要性和可行性；最后，根据具体情况制定合适的沟通策略，并保留好相关证据。如有需要，可向我咨询具体法律问题或寻求专业法律建议。