逃逸确实需要考察主观情况。在交通运输事故中，逃逸行为的认定不仅基于客观的逃离现场行为，还必须深入考察行为人的主观意图。以下从多个角度对此进行详细分析：
一、主观意图的考察
逃避法律追究：逃逸行为的核心主观意图是逃避法律追究。这包括逃避对事故责任的认定、逃避可能的行政处罚或刑事责任。行为人明知发生交通事故，却故意离开现场，以规避法律对其行为的评价和制裁，这种主观心态是认定逃逸的关键。
逃避救助义务：除了逃避法律追究外，逃逸行为还可能涉及逃避救助义务。在交通事故中，行为人往往有义务立即停车、保护现场、抢救伤者并报告公安机关。如果行为人故意离开现场，不履行这些义务，同样可以构成逃逸。这种主观上的逃避救助义务，也是认定逃逸的重要方面。
二、客观行为与主观意图的关联
逃离现场的行为：客观上，逃逸行为表现为行为人离开事故现场。然而，单纯的离开现场并不足以构成逃逸，必须结合行为人的主观意图进行综合判断。如果行为人因害怕、恐慌等情绪而暂时离开现场，但随后主动返回并配合调查，这种行为通常不被认定为逃逸。
行为人的后续表现：行为人在逃离现场后的表现也是考察其主观意图的重要依据。如果行为人逃离后试图隐藏、销毁证据，或者拒绝配合公安机关的调查，这些行为都进一步证明了其逃避法律追究的主观意图。
三、法律后果与主观意图的考量
行政责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。这一严厉的行政处罚措施，正是基于逃逸行为的主观恶意和严重后果而设定的。
刑事责任：在刑事责任方面，逃逸行为同样可能构成犯罪。例如，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这些规定都明确体现了对逃逸行为主观恶意的严厉打击。
四、实际案例中的主观意图考察
在实际案例中，法院在认定逃逸行为时，会综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及行为后果等多个方面。例如，如果行为人因害怕被殴打而暂时离开现场，但随后主动报警并配合调查，且未造成严重后果的，法院可能不会认定其构成逃逸。相反，如果行为人明知发生交通事故却故意离开现场，且试图逃避法律追究和救助义务的，法院则会依法认定其构成逃逸，并给予相应的法律制裁。
总结来说，逃逸行为的认定需要考察行为人的主观意图。在交通运输事故中，如果行为人明知发生交通事故却故意离开现场，以逃避法律追究或救助义务的，可以构成逃逸。因此，在处理交通事故时，必须深入考察行为人的主观意图，以确保法律的公正和准确适用。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。