在这个案例中，责任划分需根据具体情况来详细分析，但总体原则是依据各方的过错程度来确定其应承担的责任。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
一、绊倒者的责任
过错原则：
- 如果绊倒者是因为自身疏忽（如走路看手机、未注意脚下等）导致绊倒，并因此碰到他人桌子，那么绊倒者对于物品掉落及后续被踩坏的结果，可能需承担一定的过错责任。
- 如果绊倒者是因为地面存在安全隐患（如地面湿滑、有障碍物等）而绊倒，且该安全隐患应由场地管理者或所有者负责，那么绊倒者的责任可能会相应减轻或免除。
因果关系：
- 需要分析绊倒行为与物品掉落及被踩坏之间的因果关系。如果绊倒行为是导致物品掉落的直接原因，且物品掉落又是被踩坏的直接原因，那么绊倒者可能需要承担较重的责任。
二、桌子所有者的责任
物品放置：
- 如果桌子所有者将桌子放置在公共通道或易绊倒的地方，且未设置明显的警示标志，那么桌子所有者对于物品因绊倒而掉落的结果，可能需承担一定的责任。
- 如果桌子放置位置合理，且已采取必要的安全措施（如固定桌子、设置警示标志等），那么桌子所有者的责任可能会相应减轻或免除。
物品价值及易损性：
- 如果掉落的物品价值较高或易损，且桌子所有者未采取必要的保护措施（如将易碎物品放置在稳固的容器内等），那么桌子所有者对于物品被踩坏的结果，可能需承担一定的责任。
三、第三方的责任
踩坏行为：
- 第三方踩坏掉落物品的行为，如果是因为第三方疏忽（如未注意脚下、走路过快等）导致，那么第三方对于物品被踩坏的结果，需承担一定的责任。
- 如果第三方是在正常行走过程中，因不可抗力（如突然有人冲出、地面突然塌陷等）而踩坏物品，那么第三方的责任可能会相应减轻或免除。
因果关系与过错程度：
- 需要分析第三方踩坏行为与物品掉落之间的因果关系，以及第三方的过错程度。如果第三方踩坏行为是物品被损坏的直接原因，且第三方存在过错，那么第三方需承担相应的责任。
四、综合责任划分
- 多方过错：如果绊倒者、桌子所有者和第三方均存在过错，那么责任划分将根据各方的过错程度来确定。例如，绊倒者可能承担主要责任，桌子所有者承担次要责任，第三方承担一定的补充责任。
- 无过错或过错难以确定：如果各方均无过错或过错难以确定，那么可能根据公平原则，由各方分担损失。但这种情况较为少见，且需具体分析。
建议：在处理此类纠纷时，建议各方先尝试通过协商来解决问题。如果协商无果，可以寻求法律途径来解决。在此过程中，保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）将有助于明确责任划分。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。