结论：叫人帮忙结果弄成偷电，当事人是否有责任需分情况讨论，具体如下：
当事人不知情且未参与偷电行为
- 法律分析：如果当事人只是叫人帮忙处理与电相关的正常事务（如维修电路、安装电器等），而帮忙的人私自实施了偷电行为，且当事人对此完全不知情，也没有从中获利或参与偷电的具体操作，那么根据一般的法律原则，当事人不应当承担偷电的法律责任。因为偷电行为是帮忙者独立实施的，当事人没有主观故意，也没有实施违法行为。
- 举例说明：比如，当事人叫电工来家里维修电路，电工在维修过程中私自接了电线偷电，当事人对此并不知情，也没有指示或默许电工这样做，那么当事人就不应该为电工的偷电行为负责。
当事人知情或应当知情但未制止，甚至参与偷电行为
- 法律分析：如果当事人知道帮忙的人在实施偷电行为，或者根据常识和经验应当知道帮忙的人可能会实施偷电行为，但当事人没有制止，甚至参与其中（如提供工具、指示偷电方法等），那么当事人就构成了共同违法或犯罪，需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，当事人如果与帮忙者有共同的偷电故意，并实施了偷电行为，就构成了共同犯罪。
- 举例说明：比如，当事人为了节省电费，叫朋友帮忙偷电，并提供了偷电的工具和方法，那么当事人和帮忙者就构成了共同偷电的犯罪行为，都需要承担法律责任。
- 法律后果：如果构成共同犯罪，当事人可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。同时，根据《中华人民共和国电力法》的相关规定，偷电者还需要补交电费，并承担补交电费三倍的违约使用电费。如果偷电行为造成了电力设施损坏或其他严重后果，还可能面临更严重的法律责任。
当事人存在管理或监督过失
- 法律分析：如果当事人叫来帮忙的人是其员工或受其管理的人员，且当事人有义务对帮忙者的行为进行管理和监督，但当事人没有尽到相应的管理或监督职责，导致帮忙者实施了偷电行为，那么当事人可能需要承担一定的管理或监督过失责任。不过，这种责任通常较轻，主要是民事赔偿责任或行政处罚，而不是刑事责任。
- 举例说明：比如，当事人是一家企业的负责人，叫员工去处理企业的电路问题，但员工私自偷电，当事人没有及时发现和制止，那么当事人可能需要为企业因此承担的电费损失和可能的行政处罚负责。
建议：为了避免不必要的法律风险，当事人在叫人帮忙处理与电相关的事务时，应当明确告知帮忙者不得实施任何违法违规行为，并尽可能对帮忙者的行为进行监督和检查。如果发现帮忙者有偷电等违法违规行为，应当立即制止并报告相关部门。如果当事人已经涉及偷电行为，建议尽快向相关部门自首并配合调查，以减轻可能的法律责任。
进一步思考：在实际生活中，偷电行为不仅违法，而且可能引发安全事故，如火灾、触电等，对人身和财产安全造成严重威胁。因此，我们应当严格遵守法律法规，不得实施任何偷电等违法违规行为。如果遇到电力问题或需要节省电费，应当通过合法途径解决，如申请节能改造、使用节能电器等。