在诉讼中，合同原件并非绝对必要，但其法律效力最强，应当优先提供。若无法获取原件，其他形式的证据如复印件、扫描件等也有可能被法院采纳，但需注意其证明力相对较弱，并需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：
法律规定与原件的效力
法律规定：根据《民事诉讼法》的相关规定，书证应当提交原件，但在提交原件确有困难的情况下，可以提交复制品、照片、副本、节录本等。这为使用非原件证据提供了法律基础，意味着在特定情况下，即使没有合同原件，诉讼仍有可能进行。
原件的效力：合同原件能够直接证明合同的存在及双方的权利义务关系，其证明力通常高于复印件等非原件形式。原件作为最直接的证据，能够最大程度地减少争议和误解，因此在诉讼中具有极高的价值。
非原件证据的采纳条件与风险
采纳条件：非原件证据（如复印件）在对方认可或与其他证据相互印证的情况下，也可能被法院采信。例如，如果双方当事人在诉讼前已经就合同内容进行了确认，或者有其他证据（如聊天记录、邮件往来等）能够佐证复印件的真实性，那么复印件就有可能被法院采纳。
使用风险：若对方当事人对非原件合同的真实性提出异议且不予认可，且没有其他证据进行佐证，法官一般不会采信该非原件合同。因为非原件容易被篡改、伪造，其真实性和完整性存在疑问。因此，在使用非原件证据时，必须谨慎评估其证明力和风险。
应对办法与建议
尽量寻找和提供原件：在诉讼前，应尽力寻找合同原件，以确保证据的充分性和证明力。如果合同原件遗失或无法获取，应尽快采取其他措施来弥补这一缺陷。
收集佐证材料：如无法提供原件，应积极收集与合同相关的聊天记录、邮件往来、转账记录、证人证言等证据，形成一个完整的证据链条。这些佐证材料能够增强非原件证据的证明力，提高法院采信的可能性。
向法院说明情况：在提交非原件证据时，应向法院详细说明无法提供原件的原因，并提交相关证明材料（如遗失声明、报警记录等）。这有助于法院理解你的处境，并增强对证据的采信度。
综合评估与策略制定：在处理合同纠纷时，应综合评估各种证据的证明力和风险，制定合适的诉讼策略。如果非原件证据的证明力较弱或存在较大风险，可以考虑通过其他途径（如调解、仲裁等）解决纠纷，以降低诉讼成本和风险。
综上所述，虽然打官司时不一定必须要合同原件，但为了最大程度保障自身权益、增强证据的证明力，建议尽量保存好合同原件。在无法提供原件的情况下，也应积极收集其他相关证据来增强证明力，并向我咨询以制定合适的诉讼策略。