关于“假购房合同银行工作人员认可贷款，出事是银行责任还是提供的人的责任”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
结论前置
在假购房合同导致贷款出问题的情况下，责任归属并非一成不变，而是需要根据具体情况来判断。一般来说，提供假购房合同的人应承担主要责任，但银行若未尽到合理的审查义务，也可能承担一定的责任。
责任分析
提供假购房合同的人的责任：
- 提供虚假合同是违法行为，直接导致了贷款风险的产生。
- 提供假合同的人通常具有欺诈意图，意图通过不实信息获取银行贷款。
- 因此，提供假购房合同的人应承担主要的法律责任，包括可能的刑事责任和民事责任。
银行的责任：
- 银行在审批贷款时，有义务对借款人提供的资料进行审查。
- 如果银行未能发现购房合同的虚假性，或者审查过程中存在疏忽，那么银行在风险管理上存在一定过错。
- 在这种情况下，银行可能需要对因其审查不严而导致的损失承担一定的责任。
特殊情况说明
- 如果银行工作人员明知或应知购房合同为假，却仍然批准贷款，那么银行的责任将更加重大。
- 反之，如果银行已经尽到了合理的审查义务，但由于技术手段限制或外部欺诈手段高明而未能发现虚假合同，那么银行的责任可能会相对减轻。
法律建议
- 对于提供假购房合同的人，建议依法追究其法律责任，以维护金融秩序和公平正义。
- 对于银行而言，应加强对贷款申请的审查力度，提高风险防范意识，确保贷款审批的合法性和合规性。
- 对于借款人而言，应诚实守信，提供真实有效的贷款申请材料，以避免不必要的法律纠纷。
综上所述，假购房合同导致贷款出问题时的责任归属需要根据具体情况来判断。提供假合同的人应承担主要责任，但银行若未尽到合理的审查义务，也可能承担一定的责任。如有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。