因裁判不公而罢赛的处理方式需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若罢赛行为发生在业余赛事或非正式场合
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若罢赛导致赛事组织方、其他参赛方或观众产生直接经济损失（如场地租赁费、广告费、门票收入等），组织方有权要求罢赛方赔偿实际损失。
   建议：罢赛方应第一时间与组织方协商，通过书面形式说明罢赛原因（如裁判明显偏袒、程序违法等），并主动提出补救方案（如重赛、部分赔偿等）。若协商无果，组织方可能通过诉讼主张赔偿，此时罢赛方需举证裁判不公的证据（如录像、证人证言、裁判规则文件等），否则可能承担不利后果。

2. 若罢赛行为发生在职业联赛或正式体育赛事中
   根据《体育法》第51条，运动员、教练员、裁判员应当遵守体育道德和体育竞赛规则，不得弄虚作假、营私舞弊。若罢赛因裁判不公引发，需区分“程序性罢赛”与“恶意罢赛”：

   • 程序性罢赛：若罢赛方已按赛事规则提出申诉（如向仲裁委员会提交裁判违规证据），但未获回应而被迫罢赛，可能被认定为“情有可原”，但仍需承担部分责任（如警告、罚款）。
     
   • 恶意罢赛：若罢赛方未履行申诉程序直接离场，或罢赛导致赛事中断、观众骚乱等严重后果，可能面临更严厉处罚（如禁赛、赔偿赛事损失、行业通报批评等）。
     建议：罢赛方应优先通过赛事内部申诉机制解决问题（如向技术代表、仲裁委员会提交书面申诉），并保留证据（如申诉记录、裁判违规视频、医疗证明等）。若内部机制失效，可向体育主管部门或行业协会投诉，但需避免直接采取罢赛等激进行为。

3. 若罢赛行为涉及群体性事件或公共秩序
   根据《治安管理处罚法》第23条，扰乱体育赛事等公共场所秩序的，可处警告或200元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。若罢赛引发观众冲突、财产损毁等，还可能涉嫌《刑法》中的“寻衅滋事罪”或“故意毁坏财物罪”。
   建议：罢赛方应立即控制现场秩序，避免事态扩大，并主动向公安机关说明情况（如裁判不公的证据、罢赛的合理性等）。若已构成违法，应配合调查并争取从轻处理（如自首、赔偿损失、取得谅解等）。

总结：罢赛是“双输”行为，无论裁判是否公正，均可能承担法律责任。建议优先通过申诉、投诉等合法途径维权，若必须罢赛，需确保程序合法、证据充分，并做好承担后果的准备。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。