仅凭被告的微信名和其短语，通常不能直接认定其被告身份。以下从不同角度为你详细分析：

从证据效力角度

在司法实践中，证据需要具备客观性、关联性和合法性。微信名和短语本身具有一定的随意性和可变性，它们不像身份证号码、姓名（在特定且无重名等复杂情况下）等具有直接指向特定个体的确定性。例如，一个人可能随意更改微信名，或者多个不同的人使用相同的微信名，这就使得仅依靠微信名和短语很难准确锁定被告身份，缺乏足够的客观性和关联性来作为认定被告身份的直接证据。

从身份认定流程角度

在法律程序中，认定被告身份通常需要更严谨的流程和更确凿的证据。一般来说，需要通过户籍信息、身份证号码、具体的身份登记资料等官方或具有高度可信度的信息来确认。比如，在民事诉讼中，起诉时需要明确被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，这些信息能够较为准确地指向特定的人。而微信名和短语无法满足这样的要求，不能作为认定被告身份的唯一依据。

从特殊情况角度

虽然一般情况下微信名和短语不能认定被告身份，但在某些特殊情况下，如果能够结合其他证据形成完整的证据链，可能有一定的辅助作用。例如，在微信聊天记录中，除了微信名和短语外，还有明确的交易记录、涉及特定事件或事实的详细对话内容，且这些内容能够与其他证据相互印证，如转账记录、证人证言等，那么微信名和短语可能在一定程度上辅助认定相关人员的身份。但即便如此，也不能仅仅依靠微信名和短语来认定被告身份，必须要有其他更有力的证据作为支撑。

如果你在司法行政相关事务中遇到了涉及身份认定等方面的问题，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会运用我的专业知识和经验为你详细解答。