结论：儿子为保护母亲而打父亲的行为，在法律上并不能简单地被认定为合法或正当，其合法性取决于具体情境和行为的程度。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫的角度
正当防卫的构成要件：
- 防卫意图：必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
- 防卫时机：必须针对正在进行的不法侵害。
- 防卫对象：必须针对不法侵害人本人。
- 防卫限度：不能明显超过必要限度造成重大损害。
应用到本案例：
- 如果父亲正在对母亲实施暴力行为，儿子出于保护母亲的目的而采取行动，这符合防卫意图和防卫对象的要求。
- 然而，关键在于防卫的限度。如果儿子的行为超出了必要的防卫限度，例如使用了过度的暴力导致父亲受伤严重，那么这种行为可能不再被视为正当防卫，而是可能构成防卫过当或故意伤害。
二、家庭暴力的法律后果
家庭暴力的定义：
- 家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
法律后果：
- 实施家庭暴力者可能面临行政处罚，如拘留、罚款等。
- 如果情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任，如故意伤害罪、虐待罪等。
三、儿子的法律责任与建议
法律责任：
- 如果儿子的行为被认定为防卫过当或故意伤害，他可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿和刑事处罚。
建议：
- 及时报警：在发现家庭暴力时，应立即报警，让警方介入处理。
- 寻求法律援助：如果母亲或儿子自身受到伤害，可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。
- 避免直接暴力：尽管出于保护母亲的目的，但直接使用暴力可能不是最佳解决方案。可以尝试通过劝阻、隔离等方式来制止家庭暴力。
- 了解法律知识：了解相关的法律知识，以便在面临类似情况时能够做出更明智的决策。
总结：儿子为保护母亲而打父亲的行为，其合法性取决于具体情境和行为的程度。在面临家庭暴力时，应优先考虑通过法律途径来解决问题，避免直接使用暴力。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。