在行政公益诉讼中，被告主要是指负有监督管理职责的行政机关。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政公益诉讼被告的基本确定原则
在行政公益诉讼中，被告的身份确定主要遵循“谁违法，谁被告”的原则。即，当行政机关在履行职责过程中存在违法行使职权或者不作为，且这种行为已经或可能致使国家利益或社会公共利益受到侵害时，该行政机关就可能成为行政公益诉讼的被告。
二、具体情形下的被告确定
直接违法行使职权的行政机关：
- 当行政机关直接违法行使职权，如违法批准建设项目、违法发放许可证等，且这种行为损害了国家利益或社会公共利益时，该行政机关就是行政公益诉讼的被告。
不作为的行政机关：
- 当行政机关在应当履行职责的情况下不履行，如对环境污染行为不监管、对食品安全问题不查处等，且这种不作为行为损害了国家利益或社会公共利益时，该行政机关同样可能成为行政公益诉讼的被告。
经复议的案件中的被告：
- 在行政复议过程中，如果复议机关维持了原行政行为，且原行政行为违法或不当，那么作出原行政行为的行政机关和复议机关可能共同作为被告。但需要注意的是，在行政公益诉讼中，这种情况相对较少见，因为行政公益诉讼主要关注的是行政机关的违法行为或不作为对公共利益的影响，而复议机关的维持决定通常不直接涉及公共利益的损害。
- 如果复议机关改变了原行政行为，且改变后的行为仍然违法或不当，那么复议机关将成为被告。同样地，这种情况在行政公益诉讼中也不常见。
共同作出行政行为的多个行政机关：
- 当两个或两个以上的行政机关共同作出同一行政行为，且该行为违法或不当并损害了公共利益时，这些行政机关应共同作为被告。例如，环保局和城管局联合对某企业作出的责令停产停业处罚，若该处罚违法并损害了公共利益，且该企业提起行政公益诉讼，则环保局和城管局均为被告。
三、特殊情况下的被告确定
- 行政机关被撤销或职权变更后的被告：若行政机关被撤销或职权发生变更，继续行使其职权的行政机关为被告。若没有继续行使其职权的行政机关，则由作出撤销决定的行政机关作为被告。这一原则同样适用于行政公益诉讼中被告的确定。
四、法律建议
- 对于公民、法人或其他组织而言，在发现行政机关的违法行为或不作为损害公共利益时，可以依法向人民检察院提出线索或建议，由人民检察院决定是否提起行政公益诉讼。
- 对于行政机关而言，应严格依法履行职责，避免违法行使职权或不作为，以维护国家利益和社会公共利益。
如果您在行政公益诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。