在判定图画（或图案）是否构成侵权时，这是一个涉及多个法律层面的综合考量过程，主要包括著作权、商标权以及专利权（特别是外观设计专利）的考量。以下是对图画侵权判定标准的详细解析：
一、著作权角度
独创性：
- 图画必须是作者独立创作完成的，体现了独特的智力劳动和创作成果。若图画是常见的或已在公共领域中广泛存在，则不受著作权法保护。例如，一个艺术家独特设计的抽象图案，与市场上现有图案有明显区别，即具有独创性。
实质性相似：
- 被控侵权的图画与享有著作权的图画在整体视觉效果、主要元素、构图、色彩搭配等方面应高度相似，使普通观众难以区分。比如，如果原创卡通动物图案的关键元素在另一幅图画中以几乎相同方式呈现，仅细微改动，则构成实质性相似。
接触可能性：
- 被告有机会接触到原告享有著作权的图画。若无法证明接触可能性，即使图画相似，也难以认定为侵权。例如，被告作为设计领域从业者参加了展览，而原告的图画在该展览中公开展示过，即可推断接触可能性。
使用场景与目的：
- 未经授权将他人享有版权的图画用于商业活动，如商品包装、广告宣传等，以获取经济利益，构成侵权。同时，使用图画误导消费者，让消费者误以为是原版权所有者的产品或服务，也构成侵权。
授权与许可：
- 使用图画前必须获得著作权人的合法授权。未经许可擅自使用，构成侵权。若图画为合作作品，未征得全体合作作者同意而单独使用，同样构成侵权。
二、商标权角度
相同或近似商标：
- 被控侵权的商标图案与注册商标图案在视觉上基本无差别，或在整体外观、主要部分、显著特征等方面相似，容易使相关公众产生混淆。例如，某知名品牌商标被另一品牌以极为相似的方式使用，即可能构成商标侵权。
使用在相同或类似商品或服务上：
- 商标的保护具有类别限制。只有当侵权图案被使用在与注册商标核定使用的商品或服务相同或类似的商品或服务上时，才可能构成商标侵权。例如，服装类商标的近似图案被用于服装或相关配饰上，可能构成侵权；但用于食品类商品上则通常不被认定。
三、专利权角度（外观设计专利）
- 图案落入专利权保护范围：
- 被控侵权产品的图案与外观设计专利所保护的图案在形状、图案、色彩等方面相同或近似，且属于专利保护范围。例如，如果生产的杯子上使用了与外观设计专利几乎一模一样的花卉图案和线条装饰，则构成侵权。
四、其他综合考量因素
- 图片的独创性（此点与著作权角度的独创性重复，但为保持结构完整性再次提及）：判断原图画是否具有独创性，这是其受著作权保护的前提。
- 著作权的有效期：确认著作权是否在有效期内，过期作品可能不再受保护。
- 主观故意：考虑被控侵权方是否存在侵权行为的主观故意，这可能影响侵权的性质和赔偿责任的承担。
五、法律责任
- 根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》以及《中华人民共和国专利法》等相关法律法规，侵犯著作权、商标权或专利权的行为需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 赔偿数额根据权利人的实际损失、侵权人的违法所得或权利使用费等因素确定。
综上所述，判定图画侵权需综合考虑多个方面，包括图画的独创性、实质性相似度、接触可能性、使用场景与目的、授权与许可情况，以及商标权和专利权的考量等。只有在这些方面都符合侵权的条件时，才能认定为图画侵权。在实际应用中，建议根据具体情况进行细致分析，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。