在行政处罚中，存在两条减轻处罚情节和一个从重处罚情节时，通常需综合考量各情节对处罚结果的影响，最终处罚结果可能接近法定处罚幅度的较低端，但具体需结合案件事实和法律规定判断。以下从不同角度进行分析：

1. 减轻处罚情节的作用
   减轻处罚是指行政机关在法定处罚幅度以下对违法行为人进行处罚。根据《行政处罚法》第三十二条，当事人有主动消除或减轻违法行为危害后果、受他人胁迫或诱骗实施违法行为、配合行政机关查处违法行为有立功表现等情形的，应当依法从轻或减轻处罚。若存在两条减轻处罚情节，行政机关在裁量时通常会给予更大程度的减轻，例如在法定罚款幅度为10万-20万元时，可能将罚款降至5万元以下。

2. 从重处罚情节的作用
   从重处罚是指行政机关在法定处罚幅度内选择较重的处罚标准。根据《行政处罚法》及相关单行法，当事人有违法行为情节恶劣、造成严重后果、多次实施违法行为等情形的，行政机关可以依法从重处罚。例如，在上述罚款幅度中，若存在从重情节，行政机关可能选择接近20万元的罚款。

3. 情节竞合时的综合裁量
   当减轻处罚情节与从重处罚情节并存时，行政机关需根据《行政处罚法》第三十四条“过罚相当”原则，结合案件事实、违法行为性质、社会危害程度等因素进行综合裁量。具体而言：

   • 减轻情节占主导：若减轻情节对案件的影响显著大于从重情节（如违法行为系受胁迫实施且主动消除危害后果），最终处罚可能接近法定幅度下限；
     
   • 从重情节占主导：若从重情节对案件的影响显著大于减轻情节（如违法行为造成重大人员伤亡且当事人拒不配合调查），最终处罚可能接近法定幅度上限；
     
   • 情节影响相当：若减轻与从重情节的影响程度相近，行政机关可能选择法定幅度内的中间值或略偏低的处罚，例如在10万-20万元罚款中确定12万元。

4. 特殊情形下的处罚突破
   若减轻处罚情节的效力足以使违法行为整体符合“应当不予处罚”的条件（如违法行为轻微且及时改正），行政机关可直接不予处罚，此时从重情节不再适用。但此类情形需严格依据《行政处罚法》第三十三条关于“首违不罚”“无危害不罚”等规定判断。

建议：行政处罚的裁量需以具体案件事实为基础，结合相关法律法规及地方裁量基准综合判断。若您面临此类问题，可直接向我提供案件细节（如违法行为类型、情节具体表现等），我将进一步分析处罚可能性。