在民事案件中，责任划分通常不会当庭进行，而是会在判决书中明确。以下是对这一问题的详细解释：
一、当庭宣判与定期宣判的区别
在民事诉讼中，宣判方式主要分为当庭宣判和定期宣判两种。当庭宣判是指法庭在审理终结后，立即宣布判决结果；而定期宣判则是指法庭在审理终结后，选择一个特定的日期进行宣判。在大多数情况下，民事案件由于涉及的事实认定、法律适用等问题较为复杂，因此更倾向于采用定期宣判的方式。
二、责任划分的时机
当庭不划分责任：在民事案件的庭审过程中，法庭会听取双方当事人的陈述、举证、质证和辩论等，但通常不会当庭就责任划分作出决定。这是因为责任划分需要综合考虑案件的全部事实和证据，以及相关法律法规的规定，这是一个需要仔细分析和判断的过程。
判决书中的责任划分：在定期宣判的情况下，法庭会在判决书中详细阐述案件的事实认定、法律适用和责任划分等。判决书是法庭对案件审理结果的正式表述，具有法律效力。因此，责任划分通常会在判决书中明确。
三、责任划分的依据
在民事案件中，责任划分主要依据以下因素：
事实认定：法庭会根据双方当事人提供的证据和陈述，对案件的事实进行认定。事实认定是责任划分的基础，只有准确认定事实，才能正确适用法律。
法律适用：在事实认定的基础上，法庭会依据相关法律法规的规定，对双方当事人的责任进行划分。法律适用是责任划分的关键，它决定了双方当事人应承担的法律后果。
公平原则：在责任划分时，法庭还会考虑公平原则。公平原则要求法庭在划分责任时，要兼顾双方当事人的利益，确保责任划分既合法又合理。
四、特殊情况下的当庭宣判
虽然大多数民事案件不会当庭划分责任，但在某些特殊情况下，如案件事实清楚、证据充分、法律适用明确等，法庭也可能会选择当庭宣判。然而，即使在这种情况下，责任划分也是基于法庭对案件的全面审查和判断，而不是简单地当庭作出决定。
总结来看，在民事案件中，责任划分通常不会当庭进行，而是会在判决书中明确。这是为了确保责任划分的准确性、合法性和合理性。如果您对民事案件的责任划分或相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询。