监理合同涉及多个工程地时，管辖法院的认定需根据合同性质及法律规定综合判断，具体结论及分析如下：

1. 若监理合同属于建设工程合同范畴（如为建设工程提供监理服务），适用专属管辖规定
   根据《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条，建设工程合同纠纷（包括工程监理合同纠纷）由工程所在地人民法院专属管辖。若合同涉及多个工程地（如多个分项工程或不同地区的工程），则需分情况处理：

   • 各工程地法院均有管辖权：若监理服务针对多个独立工程，且合同未约定统一管辖法院，原告可选择向任一工程所在地法院起诉（实践中通常选择与争议最密切的工程地法院）。
     
   • 合同约定与专属管辖冲突时无效：若合同约定由非工程地法院管辖（如被告住所地或第三方地法院），该约定因违反专属管辖规定而无效，仍应由工程地法院管辖。
     

2. 若监理合同属于委托合同范畴（如非建设工程领域的普通监理服务），适用一般地域管辖或协议管辖

   • 一般地域管辖：根据《民事诉讼法》第二十四条，被告住所地或合同履行地法院有管辖权。若合同未明确履行地，可结合监理服务实际提供地（如监理人员驻场地、报告提交地等）确定。
     
   • 协议管辖优先：若合同明确约定管辖法院（如“由甲方所在地法院管辖”），且不违反级别管辖和专属管辖规定，则按约定处理。但需注意，协议管辖需书面明确，且不得违反专属管辖（如建设工程监理合同仍需由工程地法院管辖）。
     

3. 特殊情形：多个工程地涉及不同法院管辖时的处理

   • 共同诉讼或合并审理：若原告就同一监理合同纠纷向多个工程地法院起诉，或多个工程地法院均认为对案件有管辖权，可由最先立案的法院管辖（《民事诉讼法》第三十六条）。
     
   • 管辖权异议：被告若认为受理法院无管辖权，可在提交答辩状期间提出异议，法院将审查并裁定是否移送。
     

建议：

• 签订监理合同时，明确约定管辖法院（需符合法律规定），避免争议；
  
• 涉及多个工程地时，优先以工程所在地为管辖依据，并保留服务记录、报告等证据以证明合同履行地；
  
• 若发生管辖争议，及时委托律师分析合同性质及证据，制定诉讼策略。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。