借款人使用非预留银行印章申请贷款，一般是不合法的，且可能涉及多种法律风险与后果。以下从不同角度进行分析：

1. 从银行贷款流程与规定角度：

   • 银行在审批贷款时，通常会要求借款人提供一系列文件和资料，其中包括预留印章。预留印章是银行确认借款人身份和文件真实性的重要依据。
   • 如果借款人使用非预留印章申请贷款，银行可能无法确认文件的真实性，从而拒绝贷款申请。即使银行因疏忽而发放了贷款，一旦发现印章问题，也可能立即采取措施，如要求提前还款、冻结账户等。

2. 从法律责任角度：

   • 使用非预留印章申请贷款可能构成伪造、变造金融票证等违法行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造、变造金融票证的，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。
   • 如果借款人通过伪造印章等手段骗取贷款，还可能构成贷款诈骗罪，同样会受到严厉的刑事处罚。

3. 从合同效力角度：

   • 贷款合同是借款人与银行之间的重要法律文件，其签订和履行必须遵循诚实信用原则。使用非预留印章签订贷款合同，可能因印章不真实而导致合同无效或可撤销。
   • 一旦合同被认定为无效或可撤销，借款人可能需要承担返还贷款、赔偿损失等民事责任。

4. 实际操作中的风险：

   • 即使借款人暂时通过非预留印章获得了贷款，但银行在后续的贷后管理中可能会发现印章问题，从而引发一系列法律纠纷和风险。
   • 借款人还可能因印章问题而影响个人信用记录，进而对未来的贷款申请、信用卡办理等金融活动产生不利影响。