多次介绍驾驶员给中介扣分，可能涉及提供虚假证言罪或行贿、受贿相关犯罪，具体需根据行为细节和后果来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、可能涉及的罪名及构成要件

1. 提供虚假证言罪

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，构成提供虚假证言罪。虽然此条款直接针对的是刑事诉讼中的虚假证言，但若介绍驾驶员给中介扣分的行为，在性质上属于提供虚假信息以逃避交通违法处罚，且情节严重，有可能被类比适用或依据其他相关条款（如妨害公务罪等）进行处罚，不过更直接且常见的定性是考虑其是否构成其他更贴切的犯罪或行政违法。但严格从刑法条文直接对应性上讲，直接定提供虚假证言罪在非刑事诉讼场景下存在一定争议，实践中更多会结合具体行为模式和后果考虑其他罪名。不过，若该行为被纳入到某种“诉讼”或“执法程序”的虚假信息提供范畴内（尽管不常见），则有可能涉及。但更常见的分析路径是继续看下述罪名。
   • 本案例中的适用性：在多次介绍驾驶员给中介扣分的情境中，若该行为被认定为故意提供虚假信息以帮助驾驶员逃避交通违法处罚，且情节严重，虽然不直接对应刑事诉讼中的虚假证言，但行为性质上具有相似性，不过实践中更倾向于根据具体情节考虑是否构成行贿、受贿或妨害公务等犯罪，或者作为行政违法行为处理。但为全面分析，我们仍保留此罪名的讨论，实际处理中需结合具体证据和情节。

2. 行贿罪与受贿罪（若存在利益交换）

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条和第三百八十五条，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为；受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
   • 本案例中的适用性：若在介绍驾驶员给中介扣分的过程中，存在向交通管理部门工作人员或其他有权处理交通违法的人员行贿，或者这些人员收受贿赂并利用职务之便为驾驶员非法扣分的情况，则可能构成行贿罪或受贿罪。

3. 妨害公务罪（若阻碍执法）

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，构成妨害公务罪。虽然此条款直接针对的是暴力、威胁方法阻碍执法，但若介绍驾驶员给中介扣分的行为，在性质上属于通过提供虚假信息等方式干扰交通管理部门的正常执法活动，且情节严重，也有可能被认定为妨害公务罪的一种表现形式（尽管实践中更倾向于将此类行为作为行政违法或通过其他罪名如行贿受贿等处理，但理论上存在妨害公务罪的适用空间，具体需结合行为方式和后果）。不过，更常见的且直接相关的分析是，若该行为未直接构成行贿受贿，但确实干扰了执法，且情节恶劣，有可能在特定情境下被考虑是否构成妨害公务罪的变通适用（但实践中较少直接这样定性，更多是通过行政处罚或寻找其他更贴切的罪名）。但为全面性，我们指出其理论上的可能性。实际上，更常见的且直接的法律后果是行政处罚，以及若涉及金钱交易则可能构成的行贿受贿犯罪。
   • 简化分析：在此案例中，我们更侧重于实际处理中常见的定性，即若存在行贿受贿则按相应罪名处理；若不存在，则主要考虑行政处罚，妨害公务罪的直接适用性相对较低，除非行为方式特别恶劣且直接针对执法人员。

二、实际处理中的常见定性及后果

• 行政处罚：在大多数情况下，多次介绍驾驶员给中介扣分的行为，若未涉及行贿受贿等犯罪行为，更可能被视为一种违反交通管理规定的行政违法行为，受到罚款、扣分、吊销驾驶证等行政处罚。
• 刑事犯罪：若该行为涉及行贿受贿，或者通过其他严重手段干扰交通管理部门的正常执法活动，且情节严重，则可能构成刑事犯罪，受到刑事处罚。

三、法律建议

• 立即停止此类行为：无论是否构成犯罪，介绍驾驶员给中介扣分都是一种违法行为，不仅可能损害公共利益，还可能对个人造成严重的法律后果。
• 主动配合调查：如果已经被相关部门调查或询问，应主动配合调查工作，如实陈述事实，避免逃避或抗拒调查。
• 咨询专业律师：若对此类行为的法律后果有疑问或担忧，建议直接向我咨询，我可以根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

综上所述，多次介绍驾驶员给中介扣分可能涉及提供虚假证言罪（但实践中更倾向于考虑其他罪名或行政违法）、行贿罪、受贿罪或妨害公务罪（后者直接适用性相对较低，需结合具体情节），具体需根据行为细节和后果来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。