在诈骗案的检察院阶段，一般不能直接追加被告，但存在特殊情况或程序上的调整可能涉及相关操作，以下为具体分析：

1. 公诉案件的起诉主体与程序
   诈骗案件属于公诉案件，由检察院代表国家对犯罪嫌疑人提起刑事诉讼。在审查起诉阶段，检察院需根据现有证据和法律规定，决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉。此阶段通常不涉及“追加被告”的常规操作，因为被告（犯罪嫌疑人）的确定基于公安机关侦查终结后移送的证据材料，检察院的审查范围限于这些材料。

2. 特殊情况下的程序调整

   • 补充侦查与证据补充：若检察院在审查中发现案件证据不足或存在遗漏犯罪事实，可能要求公安机关补充侦查。若补充侦查后发现新的犯罪嫌疑人或犯罪事实，检察院可能通过变更起诉或追加起诉的方式调整指控内容。但需注意，这并非直接“追加被告”，而是对原起诉的补充或修改，且需严格遵循法定程序。
     
   • 共同犯罪中的同案犯处理：若案件涉及共同犯罪，公安机关在侦查阶段可能已将所有同案犯列为犯罪嫌疑人并移送审查起诉。若检察院审查后认为需对未被移送的同案犯追究责任，会要求公安机关补充移送或直接决定追诉，但这一过程仍属于对原侦查范围的调整，而非“追加被告”的常规表述。

3. 法律程序与权利保障

   • 检察院的独立审查权：检察院在审查起诉阶段具有独立判断权，其决定是否追诉需基于证据充分性和法律适用性，不受被害人或第三方意志干预。
     
   • 被害人的参与权：被害人虽不能直接决定是否追加被告，但可通过提交书面意见、参与听证等方式表达诉求，影响检察院的决策。例如，若被害人提供新证据指向其他涉案人员，可能促使检察院启动补充侦查程序。

4. 实务建议

   • 及时沟通与证据提交：若您认为案件存在遗漏被告或犯罪事实，建议尽快向检察院提交书面材料，说明理由并提供相关证据线索，以推动程序进展。
     
   • 关注案件进展：在检察院审查起诉阶段，可通过律师或自行查询案件进展，了解是否涉及程序调整，以便及时应对。
     

总结：诈骗案在检察院阶段通常不直接“追加被告”，但若发现新证据或犯罪事实，检察院可能通过补充侦查、变更起诉等方式调整指控内容。若您面临此类情况，可直接向我咨询具体法律程序与应对策略。