调解和诉讼确实有可能拿到钱，但具体能否实现以及实现的程度，会受到多种因素的影响。以下从调解和诉讼两个角度，为你详细分析：
调解角度
调解的自愿性与灵活性：
- 调解是基于双方自愿的原则进行的，这意味着如果双方能够就赔偿或支付金额达成一致，那么调解成功后，对方通常会按照约定履行支付义务。
- 调解的灵活性也体现在其可以针对双方的具体情况和需求，制定个性化的解决方案，这有助于增加对方履行支付义务的可能性。
调解协议的效力：
- 一旦调解成功并达成调解协议，该协议在法律上具有一定的效力。如果对方不履行调解协议，你可以依据该协议向法院申请强制执行。
- 但需要注意的是，调解协议的效力也取决于其是否合法、合规，以及是否得到了双方的真实意思表示。
调解的局限性：
- 尽管调解具有诸多优点，但如果对方缺乏支付能力或故意拖延支付，调解可能无法直接解决你的问题。此时，你可能需要考虑通过诉讼途径来维护自己的权益。
诉讼角度
诉讼的强制力：
- 诉讼是通过法律程序来解决纠纷的一种方式。一旦法院作出判决，判决具有强制执行力。如果对方不履行判决，你可以向法院申请强制执行，法院有权采取多种措施来强制对方履行支付义务。
诉讼的证据要求：
- 在诉讼过程中，你需要提供充分的证据来支持你的主张。这包括合同、转账记录、聊天记录等能够证明对方欠你钱的证据。如果证据不足或存在瑕疵，可能会影响你的诉讼结果。
诉讼的风险与成本：
- 诉讼虽然具有强制力，但也存在一定的风险和成本。例如，诉讼过程可能耗时较长，你需要投入大量的时间和精力；同时，诉讼也可能产生一定的费用，如诉讼费、律师费等。
- 此外，即使你赢得了诉讼，如果对方确实没有支付能力，你也可能面临无法执行到位的风险。
综合建议
- 在考虑调解或诉讼时，建议你先评估对方的支付能力和意愿。如果对方有支付能力且愿意通过调解解决问题，那么调解可能是一个更快捷、更经济的选择。
- 如果对方缺乏支付能力或故意拖延支付，或者你对调解结果不满意，那么你可以考虑通过诉讼途径来维护自己的权益。在诉讼过程中，务必提供充分的证据来支持你的主张，并做好应对各种风险和成本的准备。
最后，无论是调解还是诉讼，都需要你根据具体情况做出明智的选择。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。