我国《电子签名法》的特点与不足可以归纳如下：
特点
确立电子签名的法律效力：
- 《电子签名法》明确规定了电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力，为电子交易和电子合同提供了法律保障。这一特点使得电子签名在电子商务、电子政务等领域得到了广泛应用，促进了信息化社会的发展。
规范电子签名的使用条件：
- 该法详细规定了可靠电子签名的具体条件，包括电子签名制作数据的专有性、签署时对电子签名制作数据的控制性、签署后对数据电文内容和形式的不可篡改性等。这些条件确保了电子签名的真实性和可靠性，为电子交易的安全提供了有力保障。
设立电子认证服务制度：
- 《电子签名法》要求提供电子认证服务需满足特定条件，并向国务院信息产业主管部门申请许可。这一制度确保了电子认证服务的权威性和可信度，为电子签名的广泛应用提供了基础支撑。
保障数据电文的法律效力：
- 该法规定，能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，被视为符合法律、法规要求的书面形式，具有与传统书面形式同等的法律效力。这一特点使得电子数据在法律上得到了认可，为电子交易和电子合同的合法性提供了依据。
不足
技术标准与认证体系的完善性有待提升：
- 尽管《电子签名法》对电子签名的技术条件进行了规定，但随着技术的不断发展，新的安全威胁和挑战不断涌现。当前的技术标准和认证体系可能无法完全适应这些变化，需要不断完善和更新。例如，对于新兴的区块链技术、人工智能技术在电子签名中的应用，法律可能尚未给出明确的规范和指导。
跨境电子签名的认可与执行存在难题：
- 在全球化背景下，跨境电子交易日益频繁。然而，不同国家和地区对电子签名的法律认可和执行标准存在差异，这可能导致跨境电子签名的有效性受到质疑。如何协调不同国家和地区之间的法律差异，确保跨境电子签名的合法性和有效性，是当前面临的一个重要问题。
用户认知与接受度有待提高：
- 尽管电子签名在法律上得到了认可，但部分用户对其安全性和可靠性仍存在疑虑。这可能导致在实际应用中，用户更倾向于使用传统的手写签名或盖章方式，从而限制了电子签名的广泛应用。因此，提高用户对电子签名的认知和接受度，是推动电子签名普及和应用的关键。
法律监管与执法力度需加强：
- 随着电子签名的广泛应用，一些不法分子可能利用技术漏洞进行欺诈等违法行为。因此，加强法律监管和执法力度，打击电子签名领域的违法犯罪行为，是维护电子交易安全和市场秩序的重要保障。当前，我国在电子签名领域的法律监管和执法力度仍有待加强。
总结与建议：
我国《电子签名法》在确立电子签名法律效力、规范使用条件、设立认证服务制度以及保障数据电文法律效力等方面具有显著特点。然而，该法在技术标准与认证体系、跨境电子签名认可与执行、用户认知与接受度以及法律监管与执法力度等方面仍存在不足。为了进一步完善电子签名法律制度，建议加强技术研发和创新，提升技术标准和认证体系的完善性；加强国际合作与交流，协调不同国家和地区之间的法律差异；加强宣传教育力度，提高用户对电子签名的认知和接受度；同时，加强法律监管和执法力度，打击电子签名领域的违法犯罪行为。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。