结论前置：网贷被起诉，借款合同上没有签字，合同是否有效需分情况讨论，具体如下：

1. 若借款合同为纸质版且需签字确认，未签字一般合同不成立或无效
   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签订书面借款合同时，如果合同明确约定需要借款人签字才生效，而借款人未签字，那么该借款合同通常不成立，对双方不产生法律约束力。例如，一些传统的银行贷款或者正规的金融机构线下贷款，会要求借款人在纸质合同上签字确认，若借款人未签字，合同未成立，出借人不能依据该合同要求借款人履行还款义务，在起诉时，法院也可能因合同未成立而不支持出借人的诉求。
   • 不过，也存在一些特殊情况。如果一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同仍然可以成立。比如在网贷场景中，出借人已经将借款实际发放到借款人指定的账户，借款人也使用了该笔借款，即使借款合同上借款人未签字，也可能视为双方以实际行为达成了借款的合意，合同成立且有效。
2. 若借款合同为电子合同且符合法律规定形式，未签字但有其他有效身份验证方式可能有效
   • 随着互联网技术的发展，电子合同在网贷领域广泛应用。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文。如果网贷平台与借款人在签订借款合同时，明确约定可以使用电子签名、指纹、面部识别等有效的身份验证方式来替代传统的签字，并且该电子合同的生成、传递、储存等过程符合法律规定，能够保证其真实性、完整性、不可否认性，那么即使借款合同上没有传统意义上的签字，该合同也可能是有效的。
   • 例如，借款人在网贷平台上注册时，通过输入手机号码、验证码，并进行人脸识别等操作完成了身份验证，同时在平台上点击确认了借款合同的相关条款，这种情况下，该电子借款合同具备法律效力。一旦发生纠纷，出借人起诉借款人时，法院会根据电子合同的相关证据来认定合同的效力以及双方的权利义务关系。
3. 若存在冒名签字等欺诈情况，合同可能无效或可撤销
   • 如果借款合同上的签字是被他人冒名签署的，而借款人本人并不知情也未实际参与借款行为，那么该借款合同对借款人本人不产生法律效力。因为这种冒名签字的行为属于欺诈行为，违反了《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为有效要件的规定，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在这种情况下，借款人可以向法院主张合同无效，不承担还款责任。
   • 另外，如果借款人在被胁迫、欺诈等情况下在借款合同上签字，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力，借款人无需按照合同约定履行还款义务。

建议：如果因网贷被起诉且对借款合同效力存在疑问，建议收集好相关证据，如借款合同、资金往来记录、身份验证记录等，以便在诉讼中维护自己的合法权益。若你还有进一步的问题，可直接向我咨询。