结论：诈骗38万元被判出狱后，是否还可以起诉他，这主要取决于起诉的目的和所依据的法律事实。一般来说，如果是因为原诈骗行为本身（如认为量刑过轻或存在漏罪）想要再次起诉，通常是不可以的；但如果是基于新的法律事实（如发现新的诈骗行为或要求民事赔偿），则是可以起诉的。

分析说明：

1. 基于原诈骗行为的起诉：

   • 刑事方面：根据刑事诉讼的“一事不再理”原则，对于已经经过审判并作出判决的刑事案件，除非发现新的犯罪事实或证据，否则不得对同一事实再次提起刑事诉讼。因此，如果是因为认为原判决量刑过轻或存在漏罪等情况，想要再次就原诈骗行为提起刑事诉讼，通常是不被允许的。
   • 法律依据：这一原则主要基于刑事诉讼的效率和公正性考虑，避免对同一案件进行重复审判，浪费司法资源，并确保判决的稳定性和权威性。

2. 基于新法律事实的起诉：

   • 新的诈骗行为：如果在出狱后，发现该犯罪嫌疑人又有新的诈骗行为，那么当然可以就新的诈骗行为向公安机关报案，并由检察机关提起公诉。
   • 民事赔偿：即使原诈骗行为已经经过刑事审判，但如果受害者认为自己的民事权益受到侵害，仍然可以就民事赔偿部分向法院提起民事诉讼。这是基于民事诉讼的独立性原则，刑事判决并不影响民事赔偿的追索。
   • 法律依据：
     • 《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中关于“一事不再理”原则的规定，主要适用于刑事诉讼领域。
     • 《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任和民事赔偿的规定，为受害者提供了民事追索的法律依据。

特殊场景：

• 如果在原诈骗行为的审判过程中，存在程序违法、证据不足或法律适用错误等情况，导致判决结果不公，那么可以通过上诉、申诉等法律途径寻求救济，但这并不属于“再次起诉”的范畴，而是对原判决的合法性进行审查。

行动建议：

• 如果您是因为原诈骗行为本身想要再次起诉，建议您先仔细审查原判决，看是否存在上诉或申诉的可能。
• 如果您是基于新的法律事实想要起诉，如发现新的诈骗行为或要求民事赔偿，那么建议您及时收集证据，并向公安机关报案或向法院提起民事诉讼。

后续思考：

• 在处理此类案件时，需要仔细区分刑事诉讼和民事诉讼的不同性质和目的，以及“一事不再理”原则的适用范围。
• 同时，也要关注犯罪嫌疑人在出狱后的行为表现，看是否存在新的违法犯罪行为或需要承担民事责任的情况。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。