结论前置：缓刑期间发现同种漏罪，一般应撤销缓刑并数罪并罚，但在特殊情况下，若漏罪情节轻微且犯罪分子符合缓刑适用条件，仍有可能再次被判处缓刑。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据我国《刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚按照《刑法》第六十九条的规定数罪并罚。这一规定明确了缓刑期间发现漏罪的一般处理原则，即撤销缓刑并进行数罪并罚。
二、缓刑适用条件回顾
缓刑的适用条件包括：犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。这些条件是判断犯罪分子是否适合缓刑的重要依据。在缓刑考验期内发现漏罪，往往意味着犯罪分子可能具有更大的社会危险性和再犯罪的可能性，因此，在一般情况下，不再符合缓刑的适用条件。
三、特殊情况分析
尽管缓刑期间发现漏罪一般应撤销缓刑，但在特殊情况下，若漏罪情节轻微，且犯罪分子在综合考量下仍符合缓刑的适用条件，理论上存在再次被判处缓刑的可能性。这主要取决于以下几个因素：
漏罪情节：法院会重点考察漏罪的性质、严重程度以及与前罪的关系。如果漏罪情节显著轻微，且未对社会造成严重后果，那么再次判处缓刑的可能性相对增加。例如，如果漏罪是轻微的盗窃行为，且犯罪分子已经积极退赃并取得了被害人的谅解，那么法院在综合考虑后可能会考虑再次判处缓刑。
犯罪分子表现：犯罪分子的悔罪态度、是否积极改正错误、是否有再犯的可能性等，都是法院在考虑是否再次判处缓刑时会重点关注的因素。如果犯罪分子在缓刑考验期内表现良好，积极接受改造，且没有再犯新罪或发现其他漏罪，那么法院在综合考虑后可能会认为其符合缓刑的适用条件。
社会危害程度：法院会评估漏罪及犯罪分子整体行为对社会的危害程度。如果宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，且犯罪分子能够得到有效监管和改造，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。例如，如果犯罪分子所犯漏罪并未对社区造成实质性危害，且其家庭、工作等社会关系稳定，能够为其提供有效的监管和帮助，那么法院在综合考虑后可能会考虑再次判处缓刑。
四、法律建议
对于缓刑期间发现同种漏罪的情况，我建议犯罪分子及其家属：
积极配合司法机关的调查和处理：如实供述漏罪情况，积极退赃退赔，争取从轻处理。
展示悔罪态度和改正行动：通过实际行动证明自己已经认识到错误，并愿意积极改正，以降低再犯的可能性。
寻求专业法律帮助：在面对复杂的法律问题时，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。
如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。