犯罪过失主要分为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型，以下是对这两种过失类型的详细解释：
一、疏忽大意的过失
定义与含义：
- 疏忽大意的过失指的是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而未能预见，最终导致这种结果发生的心理态度。
特征与解析：
- 应当预见：行为人在行为时负有预见到自己行为可能产生危害结果的义务。这种预见基于行为人的认知能力、所处环境及社会一般人的普遍认知水平。例如，医生在手术时应预见到粗心可能带来的伤害。
- 疏忽大意：行为人因马虎、不认真等原因，未履行应有的注意义务，从而未能预见到危害结果。如仓库保管员未按规定检查消防设施，导致火灾时无法使用，造成重大损失。
- 主观认识上的疏忽：行为人未能充分履行注意义务，对可能发生的危害结果未能预见。
- 客观结果上的危害性：由于疏忽大意，导致了危害社会的结果。
示例：
- 司机甲在驾驶过程中因疏忽大意未注意到前方行人，导致撞上行人并造成重伤。在此案例中，甲应当预见自己的驾驶行为可能危及他人安全，但因疏忽大意未能预见，构成疏忽大意的过失。
二、过于自信的过失
定义与含义：
- 过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，最终仍导致这种结果发生的心理态度。
特征与解析：
- 已经预见：行为人在实施行为前已明确认识到自己的行为可能引发危害结果。例如，驾驶员明知超速可能引发交通事故。
- 轻信能够避免：尽管预见到危害结果，但行为人基于某些主客观条件，盲目相信自己能避免结果发生。如超速驾驶的驾驶员自信于自己的驾驶技术，却未能应对突发情况导致事故。
- 主观认识上的轻信：行为人过高估计自己的能力或外部条件，轻信能避免危害结果。
- 客观上的防范措施不足：虽预见危害可能性，但因轻信而未采取充分防范措施。
示例：
- 乙在山上烧荒时，明知可能会引发火灾，但认为已采取安全措施（如挖好防火道）且天气无风，不会有问题。然而，由于突然起风，火势失控，最终引发森林大火。在此案例中，乙虽然预见了火灾的可能性，但轻信自己能够避免，构成过于自信的过失。
三、法律意义与实践应用
- 根据《中华人民共和国刑法》第十五条，无论是疏忽大意的过失还是过于自信的过失，只有当法律有明确规定时，行为人才需承担刑事责任。
- 在司法实践中，准确区分这两种过失对于定罪量刑至关重要。疏忽大意的过失强调行为人未能预见危害结果，而过于自信的过失则强调行为人虽预见但轻信能避免。
- 这种区分有助于确保法律的公正适用，保障行为人的合法权益，同时也维护了社会秩序和公共安全。
综上所述，疏忽大意的过失和过于自信的过失在犯罪主观方面具有重要地位。准确理解和区分这两种过失类型，对于正确适用法律、维护社会正义具有重要意义。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。