结论：非吸案件案发前个人清偿集资参与人，在一定条件下可以认定退赔，但具体认定需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、退赔的认定原则
在非法吸收公众存款（非吸）案件中，退赔的认定通常遵循“实际损失”原则，即集资参与人因非法集资行为所遭受的实际经济损失，应当得到退赔。这一原则旨在保护集资参与人的合法权益，同时打击非法集资行为。
二、案发前个人清偿的认定
清偿的合法性：
- 若个人在案发前已经通过合法手段（如自有资金、合法借贷等）清偿了集资参与人的部分或全部款项，且该清偿行为未违反法律法规的强制性规定，那么该清偿行为应当被认定为有效。
- 在此情况下，集资参与人已经实际收回了部分或全部投资，其实际损失相应减少。因此，在认定退赔时，应当考虑已经清偿的部分，避免重复退赔。
清偿与退赔的关系：
- 退赔的目的是弥补集资参与人的实际损失。如果个人在案发前已经清偿了集资参与人的款项，且该清偿行为被认定为有效，那么集资参与人的实际损失已经得到了一定程度的弥补。
- 在后续退赔过程中，应当根据集资参与人的实际损失情况，结合已经清偿的款项，确定最终的退赔金额。如果已经清偿的款项等于或超过集资参与人的实际损失，则无需再进行退赔。
三、可能影响退赔认定的因素
清偿资金的来源：
- 如果清偿资金来源于非法集资所得或用于非法集资活动的其他资金，那么该清偿行为可能被视为非法集资行为的延续或掩盖，从而影响退赔的认定。
- 在此情况下，即使个人在案发前清偿了集资参与人的款项，也可能因资金来源的非法性而无法被认定为有效的退赔。
清偿行为的真实性：
- 如果个人与集资参与人之间存在虚假清偿、串通欺诈等行为，以逃避法律责任或获取不当利益，那么该清偿行为将被视为无效。
- 在此情况下，即使个人声称已经清偿了集资参与人的款项，也可能因清偿行为的虚假性而无法被认定为退赔。
司法机关的认定：
- 最终退赔的认定需要由司法机关根据案件的具体情况、相关证据以及法律法规的规定进行综合判断。
- 司法机关在认定退赔时，会考虑清偿行为的合法性、真实性以及集资参与人的实际损失情况等因素。
四、法律建议
保留证据：
- 如果个人在案发前已经清偿了集资参与人的款项，应当保留相关证据（如转账记录、收据、协议等），以证明清偿行为的真实性和合法性。
积极配合调查：
- 在案件调查过程中，个人应当积极配合司法机关的工作，如实陈述事实、提供证据，以便司法机关准确认定退赔情况。
寻求法律帮助：
- 如果个人对退赔的认定存在疑问或争议，可以寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。
如有更多关于非吸案件或退赔认定的法律问题，可以直接向我咨询。