核心结论：涉嫌诈骗案件5个月后更换两个承办人，通常属于正常程序变动，您无需过度担忧，但需密切关注案件进展并积极配合新承办人工作。以下从不同角度为您详细分析：

1. 承办人更换的常见原因
   在刑事案件办理过程中，承办人（如侦查人员、检察官）可能因工作调动、岗位轮换、回避制度（如与案件存在利害关系）或案件移送审查起诉/审判阶段等程序性原因发生更换。例如，案件从侦查阶段进入审查起诉阶段时，原侦查人员不再负责，转由检察机关的检察官接手；或检察官因内部工作安排调整，由其他检察官继续办理。这种更换是司法程序中的正常现象，通常不会影响案件的实体处理结果。

2. 对案件的影响及应对建议

   • 程序合法性：承办人更换需严格遵循法定程序，如制作《更换承办人通知书》并告知当事人。若您未收到相关通知，可主动向办案机关（如公安局、检察院）询问更换原因及新承办人信息，确保程序透明。
     
   • 案件连续性：新承办人会通过查阅案卷、询问原承办人等方式全面了解案情，您无需重复陈述已提交的材料或陈述。但为避免信息遗漏，建议您整理一份详细的案件时间线、关键证据清单及陈述要点，在首次与新承办人沟通时提交，确保案件推进效率。
     
   • 沟通策略：与新承办人沟通时，保持礼貌但坚定的态度，明确表达您的诉求（如申请取保候审、提出无罪或罪轻的辩护意见）。若对更换程序或新承办人的处理方式有疑问，可要求其出具书面说明，或通过办案机关的信访部门反馈意见。

3. 需警惕的异常情况
   若承办人更换伴随以下情形，可能涉及程序违法或案件处理异常，需及时采取措施：

   • 频繁更换且无合理理由：如短期内多次更换承办人，且办案机关未说明原因，可能影响案件办理效率或存在人为干预风险。
     
   • 更换后案件处理明显迟延：如原定侦查期限、审查起诉期限届满但未依法延长，或新承办人长期不推进案件，可能涉嫌程序违法。
     
   • 新承办人提出不合理要求：如要求您重复提交已提交的证据、违规收取费用或暗示“关系处理”等，可能涉及职务违法。
     应对方式：若发现上述异常，可向办案机关的上级部门（如上级检察院、公安局督察部门）投诉，或通过法律援助机构、律师协助维护权益。

总结：承办人更换本身不必然影响案件结果，但您需主动关注程序合法性、保持与新承办人的有效沟通，并警惕异常情况。若对案件进展或程序有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您分析应对策略。