结论：在被挂靠人还未履行判决的情况下，是否可以向挂靠人追偿，这主要取决于挂靠协议的具体内容、双方的法律关系以及实际履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 挂靠协议有明确约定：

   • 法律解释：如果挂靠协议中明确约定了在被挂靠人无法履行判决或债务时，挂靠人需承担连带责任或补充责任，那么根据协议约定，被挂靠人或相关债权人有权向挂靠人追偿。
   • 建议：在此情况下，应首先审查挂靠协议的具体条款，确认是否存在此类约定，并据此向挂靠人主张权利。

2. 挂靠协议无明确约定，但存在事实上的挂靠关系：

   • 法律解释：即使挂靠协议中没有明确约定追偿条款，但如果双方存在事实上的挂靠关系，且该关系被法院认定，那么根据相关法律法规（如《民法典》中关于连带责任的规定），在特定情况下，挂靠人也可能需要承担一定的法律责任。这通常发生在挂靠人实际参与了被挂靠人的经营活动，并从中受益的情况下。
   • 建议：在此情况下，需要收集证据证明双方存在事实上的挂靠关系，以及挂靠人实际参与了经营活动并受益，然后据此向法院提起诉讼，要求挂靠人承担相应的法律责任。

3. 挂靠人无过错，且未受益：

   • 法律解释：如果挂靠人既无过错，也未从挂靠关系中受益，那么根据公平原则和过错责任原则，挂靠人通常不需要承担被挂靠人未履行判决的责任。
   • 建议：在此情况下，挂靠人可以积极应诉，提供证据证明自己无过错且未受益，以维护自己的合法权益。

4. 特殊情况下的追偿：

   • 法律解释：在某些特殊情况下，如被挂靠人因挂靠人的行为导致无法履行判决，或者挂靠人明知被挂靠人无法履行判决而仍与其建立挂靠关系等，挂靠人可能需要承担更重的法律责任。
   • 建议：在此情况下，需要具体分析案件事实，确定挂靠人是否存在过错或违法行为，并据此向法院提起诉讼或进行抗辩。

法律背景与建议：

• 在处理此类纠纷时，应首先审查挂靠协议的具体内容，确认双方的权利义务关系。
• 收集证据证明双方存在事实上的挂靠关系以及挂靠人的实际参与情况和受益情况。
• 根据案件事实和法律法规，向法院提起诉讼或进行抗辩，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果挂靠人被认定需要承担责任，那么可能需要支付赔偿金、履行判决等。
• 如果挂靠人被认定无需承担责任，那么将免除其相应的法律义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。