单方面签的合同拍照，在一定条件下是有效的，但具体效力需根据多种因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 从证据角度看：

   • 如果拍照的合同内容真实、清晰，且能够证明合同签订的事实，那么该拍照件在涉及合同纠纷时，可以作为证据使用。
   • 拍照件作为传来证据，其证明力可能不如合同原件。在诉讼或仲裁中，一般要求提供合同原件进行核对。若无原件可供比对，对方当事人可能对拍照件的真实性提出质疑。

2. 从合同成立生效角度看：

   • 合同的成立生效与拍照行为无关，而需满足当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗等条件。
   • 单方面签的合同，如果另一方未签字或未以其他方式表示同意，那么该合同在双方之间可能并未成立生效。

3. 特殊考虑：

   • 如果合同本身是以电子形式制作的，并且符合电子合同的相关法律规定（如通过可靠的电子签名方式签署），则其电子版（包括拍照版，若未改变原始数据）可能具有法律效力。
   • 仅仅对纸质合同进行拍照，并不能直接赋予其等同于原件的法律效力。

综上所述，单方面签的合同拍照件在一定条件下可以作为证据使用，但其法律效力受限于多种因素。为确保权益，建议尽量留存合同原件。若只能拍照，应确保照片质量清晰、内容完整，并尽可能与其他证据相互印证。如有任何合同纠纷或相关法律问题，可直接向我咨询。