在转包合同被认定无效的情况下，支付利润条款的效力需分情况讨论：

1. 若支付利润条款独立于转包合同其他条款，且不违反法律强制性规定：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同无效后，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。虽然支付利润条款并非直接解决争议的方法条款，但若其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或第三人利益，该条款可能被视为具有相对独立性。在此情况下，支付利润条款有可能被认定为有效，即转包方仍需按照该条款支付利润。但这一判断需具体分析条款内容、合同整体结构以及实际履行情况等因素。

2. 若支付利润条款与转包合同其他条款紧密相连，且转包合同因违法而无效：

   • 当转包合同因违反法律、行政法规的强制性规定（如未经发包人同意擅自转包、转包给不具备相应资质条件的单位等）而被认定无效时，合同中的所有条款，包括支付利润条款，通常也会被视为无效。因为此时合同的整体效力已经受到质疑，其中的任何条款都无法独立存在并产生法律效力。在此情况下，转包方无需按照原合同中的支付利润条款支付利润。

3. 特殊情形下的考虑：

   • 如果支付利润条款实际上是对转包方因转包行为而获得的额外收益的分配约定，且该收益本身并不违法（如转包方通过管理、协调等方式获得了合理的报酬），那么该条款在转包合同无效后，可能仍有一定的法律效力。但这种情况较为复杂，需要具体分析转包行为的性质、支付利润条款的具体内容以及实际履行情况等因素。

法律建议：

• 对于转包方和承包方而言，在签订转包合同时，应严格遵守法律、行政法规的强制性规定，确保合同的合法性和有效性。
• 如果转包合同被认定无效，双方应首先通过协商解决争议，包括支付利润等问题的处理。
• 如果协商不成，双方可以寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据具体情况对支付利润条款的效力进行认定，并作出相应的裁决。

可能法律后果：

• 如果支付利润条款被认定有效，转包方需按照该条款支付利润，否则可能面临违约责任等法律后果。
• 如果支付利润条款被认定无效，转包方无需支付利润，但可能因转包行为本身而面临行政处罚等法律后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。